23 августа очередной номер «Рыбного Мурмана» выходит с «шапкой»: «Провал переворота. Предателей народа - под суд» 

Итак, угроза путча миновала. 23 августа очередной номер «Рыбного Мурмана» выходит с первополосной «шапкой»: «Провал переворота. Предателей народа - под суд» и портретом Б.Н.Ельцина. Первая и вторая страницы номера отданы обращениям Президента РСФСР «К гражданам России» и «К солдатам и офицерам Вооруженных Сил СССР, КГБ СССР, МВД СССР», а также публикуются Указы Ельцина и начало репортажа специального корреспондента газеты Виктора Корецкого из Москвы. Номер еженедельника от 30 августа уже открывают не переданные по телефону слова, а снимки, сделанные нашим фотокором в самой горячей на то время точке планеты - в рядах защитников Белого дома. На снимках бронетранспортеры, баррикады, транспаранты, решительно-спокойные лица москвичей, взявшихся за руки и вышедших навстречу танкам.

- Все уже позади. Военно-коммунистическая хунта не прошла, - подытоживает свой фоторепортаж Корецкий. - Но упоение победой не должно затмить наш разум. Мерзко было смотреть по телевидению, как представители мурманского обкома КПСС призывали сохранять спокойствие, грозили наказаниями за противодействие хунте. Я вижу в этом обратное. Сохранить спокойствие в те дни - это была молчаливая, преступная, выжидательная позиция. Это были призывы к тому, чтобы люди не выражали свою позицию к происходящему, сохраняли «телячью» покорность... После путча партия лишилась самой большой своей привилегии: дурачить народ, прикрываясь мнением «широких масс», - пишет беспартийный Корецкий.*

«Реакционеры все еще у власти. Будем бдительны!» - таким лозунгом открывает номер газеты редактор «Рыбного Мурмана» А.В.Вилов и добавляет: «Я выхожу из компартии, потому что считаю ее преступной организацией».* Драка закончилась. В организациях и на предприятиях области и города начались «разборки» - кто как себя вел в эти «три дня, которые потрясли мир».

Совет представителей областного движения «Демократическая Россия» требует от облсовета немедленно национализировать издательство ОК КП РСФСР - КПСС, создать на базе общественно-политического центра ОК КП РСФСР Народный дом, обеспечив возможность бесплатного пользования его помещениями всеми общественными организациями. Один из пунктов этих требований приведу дословно: «До 15 сентября произвести кадровые изменения в сфере руководящих деятелей средств массовой информации, культуры, народного образования, торговли, бытового обслуживания населения и общественного питания с целью выведения из них старых номенклатурных кадров КПСС».*

Вот и началась «охота на ведьм»! Обидевшись на своих бывших друзей по «Демроссии», которые просто «требуют у облсовета» бесплатного помещения под свою штаб-квартиру и возможности печатать свои воззвания, летописец августовских событий в Заполярье Евгений Уткин делает еще один шаг, не требуя, а выражая недоверие самому областному Совету:

- Сколько «слез» и «соплей» пришлось увидеть 25 августа на заседании расширенного президиума облсовета, где решалась судьба «Полярной правды», газеты, которая много лет убивала наши души и насиловала наши мозги, - пишет Уткин. - А в удобный момент попросту призвала своих подписчиков к свержению конституционного строя, что является государственным преступлением. Сколько возможных причин и отговорок было найдено «отцами» области в пользу продолжения деятельности газеты... И тут возникает вопрос о дееспособности как членов президиума облсовета, так и членов исполкома Совета. Возникает вопрос о дееспособности депутатского корпуса областного Совета и нашей с вами, уважаемые читатели, дееспособности. Ведь именно мы избрали тот состав совета. Будем ли мы исправлять собственные ошибки...*

Репортаж о работе внеочередной сессии областного Совета народных депутатов «Рыбный Мурман» опубликовал за подписью своего редактора, выступившего на той сессии. Толя Вилов пишет:

- Шло или отречение от ГКЧП, или отмывание от него путем самоотчетов, обличений задним числом. Рвались тельняшки, шла неофициальная запись в демократы, бросались заявления о выходе из состава президиума. А я сидел и думал: уважаемые господа-товарищи! Да прежде чем хлопать дверью, просить об отставке - попросите прощения у народа, который полтора года назад оказал вам доверие и который вас защитил под руководством «Демроссии». Вы же, вы должны были его защищать, а не наоборот. Бедная Россия!

Много эмоций выплеснули депутаты в ходе обсуждения позиции газеты «Полярная правда», опубликовавшей материалы ГКЧП. Сессия приняла решение, осудившее деятельность руководства этой газеты (редактор А.П.Бавыкин) за тенденциозность освещения реального положения в стране, сложившегося в результате антиконституционного государственного переворота. Да, журналистику называют второй древней профессией за ее продажность, готовность подстелить под любого и каждого, лишь бы хорошо заплатили. И черные дни 19-21 августа показали - это действительно так. Ряд местных изданий встал во фрунт перед хунтой, опубликовав ее указы. Сейчас отдельные товарищи готовы в сию же минуту поотрывать таким журналистам головы, расправиться и поставить клеймо политических проституток. Но не следует забывать, что именно через прессу в течение 74 лет прорезывалась истинная правда. Что есть и корреспондент «Рыбного Мурмана» Виктор Корецкий, который находился на баррикадах у Белого дома, исполняя вой журналистский и гражданский долг. Если до 19 августа средства массовой информации называли четвертой властью, то после переворота их смело можно назвать первой... Нельзя устраивать охоту на журналистов. Но в то же время раздать кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

И все-таки самый честный поступок, который совершили бы депутаты области, - самораспуститься. Эта мысль возникла после выкрика-вопля на сессии одного из народных депутатов: «Чего мы здесь обсуждаем! Лучше бы каждый из нас принес мешок картошки!». Пока мы - трусы, пока готовы прогнуться перед любой обезьяной, пробравшейся к власти, - у нас никогда не будет ни колбасы, ни мяса, ни картошки.·

Нешуточные страсти кипели и на сессии Мурманского горсовета, в повестке дня которой основным вопросом были разборки на тему «О работе Советов, их органов и должностных лиц по выполнению Указов Президента РСФСР в период государственного переворота». «Почему исполком не дал политической оценки ГКЧПэшникам?» - спрашивали депутаты. «Это не входит в его функции, в его права, он всего-навсего лишь власть исполнительная, - ответствовал председатель исполкома Н.И.Бережной.

- Кроме Закона права есть Закон совести, которая, наверняка, куда-то спряталась у наших хозяйственных руководителей, - заявил на сессии редактор «Рыбного Мурмана» депутат горсовета А.В.Вилов. - Посудите: ведь вышел же вечером в черный понедельник на митинг Ю.Н.Мясников и четко, однозначно дал понять, что будет выполнять только указания законно избранной власти. И далее Анатолий Васильевич пишет:

- Нельзя обойти вниманием и выступление на сессии бывшего зав. идеологическим отделом бывшего обкома КП РСФСР Г.В.Степахно, который заявил, мол, «для моральной поддержки газет, которые опубликовали материалы ГКЧП, скажу, что они действовали согласно Закону о печати». Это «заступничество» прозвучало как оскорбление для журналистов газет, которые или были закрыты, или проигнорировали ценные указания хунты. К тому же статья 25 Закона о печати гласит: «Никто не вправе обязать средство массовой информации опубликовать отклоненный редакцией материал, если иное не предусмотрено законом». Правда, в статье 23 говорится: «средства массовой информации, учрежденные органами государственной власти и управления, обязаны публиковать официальные сообщения этих органов». Интересно, когда же ГКЧП успел стать учредителем «Полярной правды» и некоторых других прогнувшихся газет?

Свои разборки велись в Минрыбхозе. Напомню, что радиограмма о том, что коллегия Министерства рыбного хозяйства СССР за подписью министра Котляра поддержала направления деятельности чрезвычайного комитета, разошлась по всем судам Северного бассейна. И моряки отреагировали на это обращение к ним единодушно: подборку РДО с моря «Рыбный Мурман» опубликовал под общим заголовком «Пособника хунты Котляра - в отставку!». Путч провалился, но после драки замахали кулаками «молчуны», пробиваясь в лагерь победителей. И вскоре под вопросительным заголовком «И вновь подставили?» «Рыбный Мурман» помещает на своих страницах «ответ на ответ моряков на РДО министра Котляра» из Минрыбхоза:

- Информируем, что в направленном 19 августа сообщении о случившемся ссылка на решение коллегии несостоятельна, поскольку коллегии не было. На заседании Кабинета министров 19 августа министр не выступал, действия ГКЧП не поддерживал, министерство рыбного хозяйства СССР никакой поддержки ГКЧП не оказывало, Указом Президента СССР дана отставка всему составу Кабинета министров СССР, а все предприятия, расположенные на территории РСФСР, до 1 января 1992 года переходят под юрисдикцию РСФСР. Члены коллегии Лушников, Злоказов, Ширяев, Мананков, Зиланов, Лысенко, Корельский.*

Вот так, дорогие товарищи! Чтобы по-новому объединиться, надо поначалу разъединиться. Ведь таким большим людям, как бывшие члены бывшей коллегии бывшего Минрыбхоза де-факто бывшей страны нельзя быть политически неблагонадежными, когда впереди назначения на новые места новых столоначальников. Ну а что наши местные флотоводцы? О том, как себя чувствовал руководитель «Севрыбхолодфлота» А.Ф.Леванов, вылетая из Шереметьево в Мурманск, мы уже знаем. Среди других флотоводцев больше всего нападок было на начальника Мурманского тралфлота Г.В.Тишкова. Очевидно, сказался его застарелый конфликт с профкомом, да и во флотском совете трудового коллектива не было единства. «Мутил воду» уже упоминавшийся нами капитан БМРТ «Владимир Гаврилов», заместитель председателя СТК флота Б.А.Бугаев. В напористости и логических умозаключениях ему не откажешь:

- По-человечески позиция «моя хата с краю» понятна, - пишет Борис Андреевич. - Однако для государственного мужа, коим является начальник управления Мурманского тралового флота Г.В.Тишков (депутата, члена президиума облсовета), может ли быть оправдана позиция «непонимания»? Дескать, это - политика, а я вне нее. Кстати, о политике. Имея членский билет какой-либо партии, человек уже заявляет о своей причастности к ее политике. А Георгий Васильевич к тому же член обкома КП РСФСР. Так возможно ли, что человек такого уровня вне политики? В этой связи возникает вопрос среди так называемых простых людей. За кого же нас держат те, кто в очередной раз заявляет об ошибках, кто жалуется, что они стали заложниками кучки политиканов?!*

В этом же номере «Рыбного Мурмана» редакция помещает и статью Тишкова. Начальник тралфлота сумел подняться над эмоциями, проанализировать ситуацию, выступил как опытный и ответственный руководитель.

- Ни в коей мере не пытаясь оправдаться перед ретивыми защитниками демократии, пытающимися установить свои диктаторские полномочия в сфере экономики, не неся при этом никакой ответственности за конечный результат, я хочу высказать некоторые соображения по поводу поведения должностных лиц 19-23 августа, - пишет Георгий Васильевич. - Читая всю прессу, описывающую эти события, я не встретил ни одной публикации о том, что какой-либо директор государственного предприятия активно выступил на чьей-либо стороне и призывал или организовал забастовку. Что это - отсутствие гражданской позиции или что-то другое? Представители альтернативной экономики активно выступили на стороне Российского правительства и, по моему мнению, они внесли решающий вклад в победу, т.к. любая победа без финансового и материального обеспечения невозможна.

Руководители госпредприятий решили просто работать, так как в любом случае не видели для своих предприятий какого-либо просвета. В любви к старой системе их заподозрить никак нельзя, стоит вспомнить секретариаты обкома, когда на дилетантском уровне дают оценку твоей работе по справке, составленной инструкторами, которые в производственных и управленческих вопросах, как говорится, ни ухом, ни рылом. Управление предприятием? Очень просто! Отдал приказ и контролируй! Вот и все! А выводы делались очень серьезные, судьба специалиста-руководителя, всю жизнь отдавшего своему предприятию, зависела от мнения дилетантов, которые в своих решениях могли записать только «усилить, повысить, обеспечить и т.п.». Строгий выговор по партийной линии значил намного больше, чем любое другое взыскание. А родное министерство? Примерно то же самое, только более изощренно, с цифрами «что было бы, если бы». За свою недолгую работу я два раза разбирался на секретариате обкома и три раза в проектах решения коллегии МРХ освобождался от занимаемой должности. Сколько выговоров получил, не помню, но последний - в августе этого года (приказ пришел 3 сентября).

Понятно, что энтузиазма это не прибавляло, а вышибало из работы минимум на неделю. Совет директоров «Севрыбы» или М.И.Каргин представляли смесь этих двух мероприятий. Главное, что объединяло все эти надстройки, - командование предприятиями без всякой ответственности. Руководитель в большинстве случаев отвечал за чужие решения, распоряжения, а инициатива была наказуема. Я думаю, со мной согласятся большинство руководителей, имеющих стаж 4-5 лет. Мы не боимся самостоятельности, как пытаются сказать на страницах печати некоторые аналитики-журналисты. Мы хотим ее, мечтаем о ней, о нормальных законах, которые позволили бы развиваться и решать социальные вопросы своих коллективов. Не может быть полной самостоятельности без права распоряжаться хотя бы частью своей продукции и заработанных денег, а не сверхплановой, которая для предприятий в условиях спада производства весьма проблематична, а плановой. И нечему нам учиться у Запада, никто из западных бизнесменов не сможет работать в наших условиях. Никто так быстро не адаптируется к изменяющимся внешним условиям, как хозяйственные руководители.

Естественно, все новое внедряется в жизнь со сменой поколения, и уйдем мы, хозяйственные руководители перестроечного периода, но нужно время, чтобы набрались опыта те, кто идет за нами, чтобы не делали ошибок, какие делали мы, - поднимается к высотам философствования Тишков, но тут же опускается на грешную землю. - Теперь посмотрим, что готовит Российское правительство при переходе на рыночные отношения, по крайней мере по той информации, которая имеется на сегодняшний день*. Это 90 процентов производства продукции от уровня 1990 года - поставки в распоряжение Российского правительства, 5 процентов - местным Советам, оставшиеся 5 процентов - в распоряжение предприятия, в случае срыва (невыполнения) плана поставок - от 50000 рублей штрафа до 5 лет тюрьмы. Вот это рынок! И это в условиях разрыва связей, отсутствия снабжения, нехватки всего и вся. Взамен - обещания...

- Как кормить, одевать людей, строить жилье, дать возможность съездить по путевке? - продолжает свою пафосную речь руководитель. - Наш рубль, к сожалению, никому не нужен. Нужны рыба, мука, консервы. Люди придут за этим к своему директору: мы, мол, работаем, обеспечь нас всем необходимым для нормальной работы. Раньше писали, ходили в обком, министерство, облисполком и т.п. Сейчас ходить некуда. Остался один директор. Гиперинфляция свирепствует: в нашей стране к концу года рубль обесценится в лучшем случае наполовину. Надо повышать зарплату, а согласно закону повышение ФОТ (фонда оплаты труда) напрямую связано с производительностью труда, которая при снижении объемов производства не растет, а падает. Следовательно, штрафуется налоговой инспекцией. Как при таких планах демократического правительства России существовать предприятию? Поэтому на президиуме облсовета я сказал:

«Смелых нет в такой решительный момент. Мое мнение такое: говорить о законности введения ГКЧП или незаконности. По-моему, ни один юрист или прокурор не скажет. Точки должен расставить Верховный Совет, съезд Верховного Совета России или Союза... Если исходить из нашей ответственности перед избирателями, перед нашей областью, то наша задача состоит в том, что нам надо сейчас работать, работать и работать, то есть каждый на своем месте. Обеспечивать людей продуктами и не срывать никаких поставок, которые идут в наш адрес или от нас. Тем более призывать к забастовкам. Это неприемлемо в любой ситуации. Это не способ, если мы ссылаемся на опыт Запада и говорим, что вот там все свободны. Но там политическая борьба не затрагивает экономику и никто из политических лидеров, я по крайней мере не слышал и не читал, не призывает к какой-то забастовке. Экономика - это основа нашего благосостояния, это основа государства, и трогать ее нельзя. Наоборот, задача всех политических партий состоит в том, чтобы экономика развивалась как можно лучше... На мой взгляд, сейчас нам надо держать нейтральную позицию. Я понимаю, что отсидеться, как умному пескарю, не удастся. Жизнь, она сложная...

Но в данной ситуации мы должны занять нейтральную позицию по отношению и к ГКЧП, и к Президенту России. Именно так. И все силы сосредоточить на том, чтобы люди у нас не вышли на улицу. А люди наши не выйдут на улицу только в том случае, когда они будут заняты на работе своими повседневными делами. Только так. Когда у нас будут спокойствие и порядок в нашей области, мы не потеряем власть и не потеряем управление, что самое страшное в такой ситуации. Вот мое мнение. Еще раз говорю, забастовки - это не то. Если по Мурманскому траловому флоту, то день стоит два миллиона двести тысяч рублей...».

- Моя гражданская позиция, как и любого хозяйственного руководителя, - повторяет Тишков в своем газетном выступлении, - связана с ответственностью за свой коллектив, с его финансовым состоянием, от которого зависит благополучие всех работающих, тем более при нестабильной политической обстановке в стране и разрухе.

Что добавить к словам руководителя? С одной стороны он прав, с другой... Во всяком случае вызывают уважение прямота и честность, которых у Г.В.Тишкова не отнять. Никто не спорил в те дни, что нужны коренные демократические преобразования во многих сферах нашей жизни. Хотя, возможно, кто-то и надеялся, что по-прежнему дотянется до кормушки, сумев закамуфлировать старую суть. Но не афишировал свои надежды, сидел молчком. Мы, журналисты, прекрасно понимали, что без политических преобразований, без профессиональных Советов не решить ни одной экономической и социальной задачи, не выйти на цивилизованный путь развития. Как никак, а на факультетах журналистики нас не зря учили и диалектическому материализму, и основам построения государства. Вспомним хотя бы ленинскую фразу «Политика - это концентрированное выражение экономики». Потому-то мы очень настороженно относились к высказываниям типа: «Надо заниматься конкретным делом, а потом уже политикой...». Но была и другая крайность: как бы, размахивая кулаками после драки, не разогнать профессионалов, честно делающих свое дело. Как говорится, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. А к тому времени появилось очень много «стратегов», умеющих профессионально искажать истину.

Первый бой или драку, назовите как хотите, мы выиграли. Говорю о своих собратьях по перу, о журналистах. Впереди был очень тернистый путь, вступив на который нельзя было не набить шише себе и не наделать ошибок, обидев вольно или невольно многих людей. Таковы уж издержки нашей профессии. Августовские события 1991 года требовали всестороннего осмысления, а времени на это катастрофически не хватало. Да и большое видится на расстоянии. Попробуем же с позиций сегодняшнего дня взглянуть на путч, который был лишь одним из звеньев тех цепей, в которые была закована наша страна. Кем? Авантюристами всех мастей, борющимися за власть. И дать другую, отличную от официальной версии, подоплеку и оценку происшедших событий.

· Революцию замышляют гении. Делают фанатики. Плодами всегда пользуются проходимцы. «РМ» от 30 августа 1991 года.

· Впереди - Нюрнберг? «РМ» от 30 августа 1991 года.

· Требования, «РМ» от 30 августа 1991 года.

· Мера пресечения... «РМ» от 30 августа 1991 года.

· Ни мяса, ни колбасы, ни картошки. «РМ» от 13 сентября 1991 года.

· Кто вы, комендант Дробышев? «РМ» от 13 сентября 1991 года.

· «РМ» от 6 сентября 1991 года.

· За кого нас держат? «РМ» от 11 октября 1991 года.

· Статья Г.В.Тишкова «Между молотом и наковальней» опубликована в «Рыбном Мурмане» от 11 октября 1991 года.

Рыбный Мурман в кавычках и без (1983 - апрель 2000)