Все месторождения кирпичных глин Мурманской области сформировались в интервале от 12 до 9 тысяч лет назад

Беляева Т.В., ведущий геолог ОАО «Мурманская геологоразведочная экспедиция»

Евзеров В.Я., д.г.-м.н., ведущий научный сотрудник Геологического института КНЦ РАН

После распада СССР в силу ряда причин производство глиняного кирпича в Мурманской области прекратилось. Главную роль сыграли чрезмерная изношенность оборудования и крайне несовершенная технология производства. Отчасти сказался и дефицит сырья. Поскольку глиняный кирпич по многим показателям превосходит ныне применяемый в области силикатный, есть основание ожидать возобновления производства глиняного кирпича в ближайшее время, особенно с учетом значительных перспектив экономического развития Мурманской области. Освоение нефтяных и газовых месторождений Баренцевоморского шельфа будет сопровождаться строительством хранилищ нефти и газа, завода по сжижению газа, введением в строй новых портовых сооружений и, соответственно, жилищных комплексов.

Сырьевые ресурсы

Практически все месторождения кирпичных глин Мурманской области сформировались в интервале от, примерно, 12 до 9 тысяч лет назад в период таяния последнего покровного оледенения. Всего в регионе геологами производственных и научных организаций обнаружено 8 месторождений и 17 проявлений легкоплавких глин, 5 из которых выявлено Геологическим институтом КНЦ РАН. Запасы категорий А, В и С1, установленные в месторождениях, составляют немногим более 18.5 млн. м³. Ряд месторождений эксплуатировался; одно из них (Шонгуйское) практически отработано.

Перспективные запасы категорий С2 и Р всех известных проявлений достигают 204 млн. м³ и могут быть увеличены. Сведения о запасах глин приведены в таблице, а распространение месторождений и проявлений глин в западной и центральной наиболее освоенных частях Мурманской области показано на рисунке. При составлении таблицы использованы официальные данные оперативной сводки ПО «Мурманскстройматериалы» об обеспеченности Кильдинского кирпичного завода разведанными запасами Кильдинского и Шонгуйского месторождений, результаты поисковых и съёмочных работ, систематизированные Центрально-Кольской комплексной геологической экспедицией (ЦККГЭ) и трестом «Росгеолнерудразведка» [1, 2], а также результаты исследований ПО «Аэрогеология» [3], Геологического института КНЦ РАН и разведочных работ ОАО «Мурманская ГРЭ».

Сведения о запасах кирпичных глин в Мурманской области и Северной Карелии

В Мурманской области на государственном балансе числятся запасы семи месторождений: Печенгского-1, Урагубского, Кильдинского, Шонгуйского, Зверосовхоз, Каленгозерский ручей и Ермаковского. Из них Кильдинское и Шонгуйское эксплуатировались до 1991 г., являясь сырьевой базой единственного кирпичного завода. Исходя из общегеологической ситуации, выясненной в ходе тематических исследований под руководством В.Я. Евзерова, возможен небольшой прирост запасов в районе Шонгуйского месторождения. Однако, по предварительным данным треста «Росгеолнерудразведка» ввиду низкого качества сырья подлежат списанию запасы одного из участков, составляющие 1 млн. м³. Оставшийся объём глин Шонгуйский цех завода должен был израсходовать за 8 лет. Проработал он до закрытия 4 года.

Более благоприятная обстановка в окрестностях Кильдинского месторождения. В результате исследований, проведенных здесь отрядом Геологического института КНЦ РАН, для опоискования рекомендована площадь, которая примыкает к южному флангу участка Воронин ручей. Прогнозные запасы глин определялись в 700 тыс. м³. Партией № 7 треста «Росгеолнерудразведка» толща глин обнаружена и разведана. Следует отметить, что из 2.5 млн. м³ глин месторождения, которые могли обеспечить работу Кильдинского цеха завода в течение 29 лет, 1.7 млн. м³ (участок «Зверосовхоз») располагается под сельскохозяйственными угодьями, и в последние годы работы завода было получено разрешение на эксплуатацию лишь 0.4 млн. м³. Изложенное свидетельствует, что реальные запасы обоих рассмотренных месторождений, очевидно, меньше приведенных в таблице.

В конце 90-х годов прошлого века в связи с изношенностью оборудования и наметившимся дефицитом запасов

глиняного сырья было принято решение о модернизации кирпичного завода, включающей строительство нового цеха на месте Кильдинского, с доведением его производительности до 115 млн. штук кирпича в год. Соответственно ежегодный расход глины с учетом потерь при добыче и транспортировке достиг бы 300 тыс. м³, и для обеспечения завода сырьём на амортизационный срок потребовалось бы 7.5 млн. м³ глины. В качестве резервной сырьевой базы ПО «Мурманскстройматериалы» первоначально рассматривало месторождения Печенгское-1 и Печенгское-2.

Первое из них расположено в непосредственной близости к государственной границе, что серьёзно затрудняет его доизучение и делает весьма проблематичной возможность отработки. Второе снято с баланса, так как целиком находится в пределах километровой охранной зоны р. Печенги. Кроме того, оно удалено от завода более чем на 200 км. Позднее производственное объединение сориентировалось на обеспечение завода запасами глин, находящихся в радиусе не более 50 км от завода. На этой площади расположены Лавненское, Туломское, Сайда-губское и Урагубское проявления. Два первых представляют собой пять участков распространения глин, выявленных на левобережье р. Туломы партией треста «Росгеолнерудразведка».

Они характеризуются низким качеством сырья и неблагоприятными горнотехническими условиями эксплуатации. Прогнозные запасы участков варьируют от 160 тыс. м³ до 1.5 млн. м³, составляя в общей сложности 3.9 млн. м³. В случае вовлечения их в эксплуатацию придется многократно закладывать новые карьеры, что создаст организационные трудности и приведет к нанесению существенного ущерба природе. Следует учесть и то обстоятельство, что дефицит сырья, о котором говорилось выше, не будет покрыт, даже при условии соответствия разведанных запасов прогнозным. Имея в виду указанные отрицательные моменты, более рациональным представляется освоение одного крупного месторождения с глиной хорошего качества.

Прежде всего, речь идет о проявлениях Урагубском-1 и Урагубском-2. Первое из них выделено сотрудником ПО «Аэрогеология» К.С. Лазаревичем в 1978 г. в 3 км к югу от поселка Урагуба. По заключению П.А. Кособоковой (отдел технологии строительных материалов КНЦ РАН), урагубские глины могут быть использованы для производства дренажных труб, лицевого и эффективного кирпича. Несмотря на хорошее качество и большие запасы сырья проявление, по нашему мнению, не имеет практической ценности. Оно целиком находится в охранной зоне р. Уры, и, кроме того, глины погребены под песками мощностью 4-10 м. Проявление Урагубское-2 установлено и обследовано В.Я. Евзеровым в 1985 г. Оно расположено на правобережье р. Уры в 6 км к югу от поселка Урагуба у автодороги, соединяющей этот поселок с шоссе Кола-Печенга. Глины залегают под торфяником мощностью до 1.5 м. Судя по геоморфологическим признакам, площадь проявления составляет 900 тыс. м², а мощность толщи глин не менее 5-6 м. Достаточно полно глины были обследованы указанным автором в береговых обрывах р. Уры в 0.5-1 км к западу и юго-западу от границы перспективной площади. Они здесь однородные или ленточно-слоистые и умеренно пластичные, а их мощность превышает 10 м. Прогнозные запасы проявления были оценены в 5 млн. м³ [4]. Керамические свойства аналогичных глин определялись в проявлении Урагубское-1. По рекомендации Геологического института Кольского филиала АН ССССР проявление Урагубское-2 было разведано партией стройматериалов Мурманской геолого-разведочной экспедиции. Разведанные запасы составили 6711 тыс. м³ [5]. Освоение Сайдагубского проявления, расположенного недалеко от Урагубского, осложнено вследствие природоохранных ограничений. Поэтому его следует рассматривать лишь как резервный объект.

Несколько слов о прочих проявлениях глин северо-запада Мурманской области, представляющих собой второй эшелон резервов кирпичного завода.

Самым перспективным из них является Луостарское, обнаруженное нами в 1985 г. по геолого-геоморфологическим признакам. Оно расположено восточнее пос. Луостари в непосредственной близости к железной дороге, идущей от пос. Печенга к магистрали Никель-Мурманск. Его площадь около 1 млн. м²; мощность глин достигает 16 м. При подсчете запасов она сокращена вдвое в связи с пересеченностью рельефа. Глина здесь перекрыта только почвенно-растительным слоем. Она ленточнослоистая, пластичная; керамические свойства не определялись. Что касается остальных проявлений, то крупное и наиболее удаленное от завода Какурийокское находится не у железной дороги, Титовское - значительно севернее шоссе Кола-Печенга, а Шовна - под сельхозугодьями.

КНЦ АН СССР обосновывался иной вариант развития кирпичной промышленности области. Предлагалось реконструировать Шонгуйский цех и обеспечить его работу на весь амортизационный период имеющимися запасами глин Шонгуйского и Кильдинского месторождений, а Кильдинский цех закрыть и вместо него построить завод на новой площадке, чтобы не возить глину на большие расстояния. Это даст возможность использовать месторождение или проявления и с запасами более 5 млн. м³, то есть Урагубское-2, Кандагубское, Кутсайокское, Аленкин ручей или Кумское. Кандагубское проявление, установленное и предварительно изученное геологами Мурманской геологоразведочной экспедиции (МГРЭ), характеризуется сложной гидрогеологической обстановкой и невысоким качеством сырья [6].

Расположено оно в 16 км к юго-западу от города Кандалакши и в 4 км от шоссе. Поисково-оценочные работы, проводившиеся в 1985-1986 гг., остались незавершенными. Соответственно не выяснена и практическая значимость проявления. Кутсайокское проявление выделено В.Я. Евзеровым по геолого-геоморфологическим признакам в 1984 г. на правом берегу одноименной реки в нижнем ее течении. Оно расположено вдали от крупных населенных пунктов и железной дороги. Поэтому, вероятнее всего, проявление будет осваиваться лишь при условии интенсивного развитие горнорудной промышленности юго-запада Мурманской области, и, прежде всего, вовлечения в эксплуатации месторождений расположенного поблизости массива Вуорияри. Проявление Алёнкин ручей обнаружено и изучено геологами МГРЭ в 20 км от пос. Умба по дороге Умба-Кандалакша.

По заключению территориальной комиссии по запасам Северо-Западного производственно-геологического объединения строительство завода на базе проявления нерентабельно, вследствие неблагоприятных транспортно-экономических условий [7]. Кумское проявление глин установлено и исследовано геологами Южно-Кольской партии ЦККГЭ вблизи пос. Зашеек Карелии [8]. Оно расположено на небольшом удалении (50 и 80 км) от станций Кестеньга и Нямозеро. Огромные запасы глин позволяют построить на основе проявления крупный комбинат мощностью 200 млн. штук кирпича в год.

Варианты размещения производства

Окончательный выбор объекта эксплуатации может быть сделан на основе комплексной геолого-экономической и горнотехнической оценки упоминавшихся месторождений и проявлений глин. Предпочтительным представляется строительство завода вблизи месторождения Урагубское-2, поскольку экономическое развитие Мурманской области связано с освоением побережья Мурмана в окрестностях Кольского залива.

Однако, для решения вопросов производственной занятости населения поселков Кильдинстрой и Шонгуй возможна реконструкция одного из старых цехов Кильдинского завода с последующей доставкой глины из месторождения Урагубское-2. Судя по результатам исследований Геологического института КНЦ РАН, нет оснований надеяться на выявление в благоприятных транспортно-экономических условиях новых крупных месторождений глин на территории западной части Мурманской области. Здесь могут быть обнаружены лишь незначительные по масштабам залежи. Площади, перспективные для постановки поисковых и разведочных работ на глины, показаны на рисунке.

Поисковые критерии месторождений кирпичных глин

Пески, песчано-гравийные смеси и глины представляют собой дифференциаты обломочного материала, переносимого ледниковым покровом. Разделение частиц по крупности в ходе таяния льда осуществлялось потоками талых ледниковых вод, а затем обломочными и мутьевыми потоками, распространявшимися по дну пресноводных и морских водоёмов. В исходном материале, судя по гранулярному составу отложенной морены [9], на долю глинистой фракции приходилось не более 2-5%, в связи с чем выделение локальных участков, в пределах которых концентрировались частицы глинистой размерности, приобретает особую актуальность, и в первую очередь в западной наиболее освоенной части Кольского региона.

Поверхность северо-запада и юго-запада Кольского региона интенсивно расчленена линейными депрессиями, наклоненными и открытыми в сторону Баренцева и Белого морей. Данное обстоятельство в сочетании с вероятной сейсмотектонической активностью разломов, к которым эти депрессии приурочены, привели к тому, что при таянии ледника основная масса талых ледниковых вод и, соответственно, перемещаемого ими обломочного материала устремилась по системам трещин во льду (депрессиям) к Баренцевому и Белому морям. Таким образом, появляется реальное основание для вывода том, что на западе Кольского региона основная масса глинистых частиц должна быть сосредоточена в ледниково-морских отложениях. В связи с этим существенное значение приобретает положение верхней морской границы, установленное работами многих исследователей (Г.И. Горецкого, А.Д. Арманда, А.А. Никонова и др.).

Очевидно, что поиски залежей глин необходимо проводить в пределах территории, лежащей ниже указанной границы и покрывавшейся морем в позднеледниковое время. Эта площадь достаточно обширна, но, как мы покажем далее, существуют критерии, позволяющие установить положение залежей глин, и таким образом сконцентрировать поисковые работы на небольших участках. Нами установлено, что глинистые толщи ассоциируют с флювиогляциальными дельтами. В послеледниковое время, по мере отступления береговой линии, происходил размыв глинистых отложений и формирование низких террас с маломощным аккумулятивным покровом. Изложенное свидетельствует о том, что наиболее мощные залежи глин располагаются между флювиогляциальной дельтой и площадью развития послеледниковых морских террас. Таким образом, при обнаружении дельтовых отложений глины следует искать, продвигаясь в дистальном направлении, и, наоборот, необходимо двигаться в сторону дельты (вверх по течению современных рек), встретив низкую террасу, в цоколе которой обнажаются кирпичные глины. По нашим данным в Кольском регионе залежи глин, представляющих практический интерес, формировались на расстоянии в несколько сотен метров от дельт в морских водоёмах и на расстоянии 3-5 км в приледниковых озерах [10].

Залежи глин после образования расчленяются сетью оврагов со специфическим древовидным рисунком, который легко дешифрируется при анализе аэрофотоматериалов. Если же после формирования глинистые залежи заболачиваются или погребаются под мощным слоем песка, их контуры невозможно точно очертить по аэрофотоматериалам. Масштаб залежей в этом случае надежно устанавливается лишь посредством полевых исследований, которые целесообразно вести с использованием изложенной выше методики, то есть выявлять дельтовые образования в депрессиях, заливавшихся морем, и так далее. В пределах заболоченных территорий располагаются, например, глинистые толщи Урагубских проявления и месторождения и проявления Аленкин ручей.

Указанные поисковые критерии были апробированы в полевых условиях при обследовании четвертичных отложений, выполняющих долины рек Печенги на западе и Усть-Пялки на юго-востоке. Их применение позволило в течение нескольких дней выявить две залежи глин - Луостарскую и Усть-Пялкскую.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лю-ци-цзин А.С. Отчёт по анализу сырьевой базы строительных материалов (валунно-гравийно-песчаного и глинистого сырья, строительных и облицовочных камней) Мурманской области по состоянию на 01.01.78 и прогнозированию основных направлений геолого-разведочных работ. - Федеральн. Гос. учреждение «Территор. фонд информации по природным ресурсам» по Мурманской области». Апатиты, 1978.168 с.

2. Лю-ци-цзин А.С. Отчет о результатах ревизии месторождений общераспространенных полезных ископаемых (песок, гравий, глины кирпичные, строительный камень), проведенной в Мурманской области в 1980-1981 гг. Федеральн. Гос. учреждение «Территор. фонд информации по природным ресурсам» по Мурманской области». Апатиты, 1981.115 с.

3. Минц M.S., Азаркин В.А., Герасименко В.Я. и др. Геологическое доизучение ранее заснятых площадей Кольского полуострова масштаба 1:200 000.-Москва. ВГФ. 1980. Т. 1, кн. 3. 256 с.

4. Евзеров В.Я. Формирование и размещение месторождений легкоплавких глин северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты, 1988.41 с. (Препринт науч. докл.).

5. Лю-ци-цзин А.С. Отчет о результатах предварительной и детальной разведки Урагубского месторождения кирпичных глин, проведенных в 1987-1988 гг. по договору с ПО «Мурманскстройматериалы». Федеральн. Гос. учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам» по Мурманской области». Апатиты, 1988. 281 с.

6. Меньшутин В.В., Васильев В.П. Отчет о поисках сырья для строительной керамики в южной части Мурманской области в 1983-1985 гг. - Федеральн. Гос. учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам» по Мурманской области-Апатиты, 1985.97 с.

7. Фоменко И.И., Завьялова Л.Л. Отчет о результатах поисковых работ на глинистое сырьё Зля строительной керамики, проведенных в центральной и южной частях Мурманской области в 1979-1982 гг. - Федеральн. Гос. учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам» по Мурманской области. Апатиты, 1982.69 с.

8. Клюнин С.Ф., Одинцова А.В., Кособокова П.А. Кумское месторождение глин - новый источник сырья для производства грубой керамики II Природа и хозяйство Севера. Мурманск, 1986. Вып. 14. С. 21-25.

9. Каган А.А., Солодухин М.А. Моренные отложения северо-запада СССР. М.: Недра, 1971.137с.

10. Евзеров В.Я. Ресурсы, размещение и формирование месторождений кирпичных глин Мурманской области, Северо-запад Poccuul/Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2005. № 92. С. 120-141.

Журнал "СЕВЕР промышленный" № 12 2007 г.

Еще статьи на тему "Месторождений":

Опыт переоценки запасов месторождений нераспределенного фонда недр

Практика и перспективы оценки воздействия на авифауну эксплуатации морских месторождений

Перспективы применения волоконно-оптической технологии для исследования нефтегазовых месторождений

Концепция обеспечения геодинамической безопасности освоения шельфовых нефтегазовых месторождений

Шаги к освоению нефтегазовых месторождений

Разработка нефтегазовых месторождений на крайнем севере

Опыт международного экологического права и освоение арктических месторождений