как «обживались» в Верховном Совете РСФСР наши народные депутаты?

Съезд ждали, на него возлагались большие надежды. Съезд, по мнению рыбаков, должен был ответить если не на все, то на основные вопросы тружеников отрасли. Но в докладе председателя ЦК профсоюза В.В.Кузьменка отсутствовал анализ профсоюзного движения в отрасли, не были освещены проблемы плавсостава. Не услышали делегаты ни о выработке подходов к осуществлению социальной политики, ни о программе перестройки в профсоюзе, ни о конечных целях. Не было в докладе даже беглого анализа сути радиограмм и писем, пришедших с моря в адрес съезда. Аналогичное впечатление на делегатов от Северного бассейна произвел и доклад министра рыбного хозяйства СССР Н.И.Котляра, закончившийся упреками в адрес плавсостава. Вот как оценили-прокомментировали работу съезда наши представители:

- Я внимательно слушал отчетный доклад, пытался уловить, понять, что сделал ЦК, его председатель по оздоровлению морально-политического климата в рыбацких коллективах, ускорению решения остро стоящих проблем, - сказал секретарь Мурманского обкома КПСС Е.Б.Комаров. - Видимость активности была, революционные призывы и угрозы тоже были. Наглядное подтверждение тому - содержание доклада. А вот трезвого, взвешенного подхода, мудрости, если хотите, маловато было. И, как следствие, выданные векселя оказались неоплаченными. Нужна действенная помощь со стороны государства, иначе отрасль не выживет, задохнется, погибнет...

- Мы, рыбаки, не просим каких-то подачек, - заявил председатель совета трудового коллектива «Мурманрыбпрома» А.В.Абакумов. - Мы требуем у правительства, чтобы нам развязали руки, сняли хотя бы 30 процентов госзаказа. В конце концов, не мешайте нам быть воистину самостоятельными.*

- Резюме по съезду: надо брать дело в свои руки, - определился в своем выборе председатель профкома Мурманского тралового флота Б.А.Алексеев. - На первом этапе образовать профсоюз плавсостава в рамках существующего профсоюза на принципах федерации или автономии, параллельно решая вопросы хозяйственной финансово-экономической самостоятельности предприятий.*

Вот так: ждали-ждали от съезда путей решения экономических проблем, но - увы... Ждали демократических перемен в отрасли и профсоюзе, но... Кое-что, конечно, получили. Скажем, право на забастовку. Значит, другого не остается, - решили рыбаки.

А как «обживались» в Верховном Совете РСФСР наши народные депутаты? В одной из первых после выборов публикаций И.А.Рогачева, чье имя на подходе к последнему десятилетию ХХ века стало знаменем заполярных рыбаков, сказала:

- Минрыбхоза как командного органа, выполнявшего за предприятия и флоты хозяйственные функции, уже не будет, это абсолютно точно. Владельцами основных фондов должны быть те, кто их заработал. 22.1 миллиарда рублей - это стоимость основных производственных фондов рыбной промышленности, ими и должны владеть трудовые коллективы, стать их хозяевами.*

И далее Ирина Александровна поделилась с читателями своим мыслями о том, как будет формироваться бюджет, а также формироваться налогообложение в условиях двоевластия, когда в стране стали действовать российские законы, хотя и общесоюзные пока никто не отменял. Свою роль Рогачева видела в активном отстаивании интересов северных предприятий в вопросах налогообложения, а самих северян - в вопросах пенсионного обеспечения. Что ж, именно такой работы в Москве от нее и ждали. Во всяком случае подавляющее большинство мурманчан.

По иному оценивал задачи, стоящие перед народными избранниками, Л.Б.Гуревич. На вопрос: «Что конкретно Вами сделано с тех пор, как Вы стали депутатом?», Леонид Борисович откровенно сказал:

- Части избирателей мой ответ не понравится. Сужу по некоторым письмам, которые получаю от людей, придерживающихся прежних взглядов на депутата как «вышибалу» и «толкача». Но я ведь в своей программе говорил, что деятельность депутата должна быть профессиональной, законотворческой. Убежден: на миллионы проблем депутатов не набраться. Не может депутат республиканского уровня бегать по каждому мелкому поводу. А у нас еще многие убеждены: если крыша течет, надо обращаться чуть ли не в Верховный Совет. Но ведь этим должны заниматься совсем другие люди... Я понимаю, что вы ждете от меня не пространных рассуждений, а конкретики. Но в том и суть, что с моей точки зрения на деятельность депутата уходящий год был для меня лучшим. Я получил от моих избирателей колоссальную возможность переделывать эту жизнь. Как мне кажется, мы в Верховном Совете этой возможностью воспользовались с очень высокой степенью эффективности... Главное и основное заключается в том, что сейчас мы целенаправленно закладываем абсолютно новую правовую основу. Уже есть огромное количество принятых законодательных актов. Вы только представьте: всего за три месяца рассмотрели около сотни. В самом ближайшем будущем рассмотрим и примем законы о собственности, о предприятии и предпринимательской деятельности, о формировании бюджета...*

Послушаем еще одного депутата от мурманчан - врача И.С.Савченко. Член депутатской группы «Коммунисты России», Иван Сергеевич, если сравнивать публикации, выглядит значительно серьезнее своих коллег. И очень здраво рассуждает о предстоящей приватизации. На вопрос: «Какие пункты Вашей предвыборной программы удалось уже выполнить?» он отвечает:

- Многие преобразования в нашей стране совпадают с положениями моей программы, в частности, идет децентрализация власти, видоизменяется налогообложение и налоги перераспределяются в пользу местных Советов, налоги с предприятий уменьшены. Идет интенсивная ломка финансовой системы. Эти изменения должны сказаться положительно на наших социальных озабоченностях.

Демократизация \усиление и реализация народовластия\ общества и, как следствие этого, подъем уровня жизни народа сопряжены с изменениями форм собственности, и их разнообразие есть фундамент для различных мировоззрений... В связи с тем, что перестройка предусматривает приватизацию \присвоение\ государственной собственности при сохранении социалистической направленности развития, можно предположить, что соучастие в различных сочетаниях частной собственности в нашей стране достигнет 40-49 процентов. В этих условиях для жизнеобеспечения народа необходимо разновидности частной собственности сделать полезными через развивающееся налогообложение, как это сделано с государственной в пользу бесплатного лечения, образования, развития культуры, строительства жилья, развития сети бытовых услуг, торговли, увеличения заработной платы и т.п. Меня, как и других депутатов, избрали только потому, что в моей программе наряду с государственными преобразованиями основой была социальная защищенность трудящихся, и это подталкивает меня к осмыслению происходящего и поискам путей благоустройства человека труда... Не стоит бояться частной собственности как таковой - необходимо беспокоиться об отсутствии отлаженной системы социальной защиты работающих при ней. Социальная защита трудящихся - основное в моей депутатской деятельности.*

· Мы съездили в Москву... «РМ» от 23 февраля 1990 г.

· Пора брать дело в свои руки, «РМ» от 23 февраля 1990 г.

· Будут перемены к лучшему, «РМ» от 16 ноября 1990 г.

· «Овца - она смирная», «РМ» от 28 декабря 1990 г.

· Нельзя отрываться, «РМ» от 25 января 1991 г.

Рыбный Мурман в кавычках и без (1983 - апрель 2000)