Главная Промышленная реструктуризация села в Финляндии и динамика создания рабочих мест
Промышленная реструктуризация села в Финляндии и динамика создания рабочих мест Печать E-mail

Маркку Тюккюлайнен, Олег Андреев, Яна Пьянкова

Промышленная реструктуризация села в Финляндии и динамика создания рабочих мест

В данном исследовании анализируется социально-экономическая трансформация периферийных областей Финляндии. Она рассматривается в контексте промышленной реструктуризации с целью выявить механизмы, влияющие на изменения в сельскохозяйственной сфере.

Начавшаяся в середине 1960-х гг. новая региональная политика способствовала промышленному развитию села. Выделяются модели промышленного развития: региональная модель, в основе которой лежит производственный бум 1970-х годов; и модель, сложившаяся в период индустриализации в конце 1990 годов, вызванный ростом информационно-коммуникационных технологий. Опыт Финляндии интересен и полезен для сельских районов России, особенно Северо-Запада РФ.

Формирование сельского экономического ландшафта

Национальная политика и трансформация села

География сельских поселений

Сельская экономика в географических классификациях

От фермерской колонизации до эффективного производства

Промышленное развитие села и финляндская модель роста

Рост производства в центре и периферии

Занятость в государственном секторе

Миграция и изменения численности населения районов Финляндии

Заключение

Это исследование свидетельствует о наличии расходящихся тенденций в развитии сельской местности Финляндии за последние десятилетия. Рационализация и движение к более эффективному сельскому хозяйству с 1965 года, скачок производства в 1970-х годах, побочные эффекты новой ИКТ экономики и внедрение рыночных доктрин касательно обеспечения социальных услуг привели к географическим преобразованиям в социально-экономических структурах сельской местности. Полученные данные указывают, что существуют факторы, такие как промышленные и демографические структуры, которые блокируют сёла Финляндии в замкнутом круге относительного экономического упадка, оттока населения и рационализации сектора услуг. Многие люди приписывают конкурентоспособность сёл региональной инновационной системе Финляндии и наличию всестороннего университетского политехнического образования по всей стране.

Отток населения из сельской местности продолжился и после вступления Финляндии в Европейский Союз в 1995 году, и регионам не помогло даже то, что фонды ЕС обеспечивали поддержку сельских жителей и инфраструктуры. Этот период, начиная с 1995 года, есть всего лишь мгновение в долгосрочном преобразовании сельских районов Финляндии. В том смысле, что основы сельской политики, выработанные в середине 1960-х годов, остались те же самые. Местным властям и предпринимателям необходимо постоянно подстраиваться к изменяющимся условиям конкурентоспособности и использовать в полную силу сравнительные преимущества их местности. Это экономически более устойчиво в долгосрочной перспективе, чем любое внешнее вмешательство в попытке искусственно поддержать уровень занятости в периферийных районах.

Реструктуризация сельских районов Финляндии в последние десятилетия указывает на то, что краткосрочная политика не в состоянии сдержать силы, провоцирующие отток населения в города. Это более сложный вопрос, который может быть решен только при помощи долгосрочной региональной политики. Сельские социально-экономические модели есть результат многочисленных, по большей части долгосрочных национальных и локальных факторов.

Список литературы
Jones M (1997). Spatial selectivity of the state? The regulationist enigma and local struggles over economic governance. Environment and Planning A 29, 831-864.
Keränen H, P Malinen & O Aulaskari (2000). Suomen Maaseututyypit. Suomen Aluetutkimus FAR selvityksiä 20. 86 p.
Kortelainen, J (2002). Forest industry on the map of Finland. Fennia 180(1-2), 227-235.
Krätke S (1999). A regulationist approach to regional studies. Environment and Planning A 31, 683-704.
Labour Force Statistics 2000 (2001). Labour Market 2001:6, Statistics Finland, Helsinki. 34 p.
Leinbach TR & ST Brunn (2002). National innovations systems, firm strategy, and enabling mobile communications: the case of Nokia. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 93, 489-508.
Marsden T (1998). New Rural Territories: Regulating the Differentiated Rural Spaces. Journal of Rural Studies 19(1), 107-117.
OECD (2005). OECD Territorial Reviews: Finland. OECD, Paris. 216 p.
Park, S-C & S-K Lee (2004). The national and regional innovation systems in Finland: from the path dependency to the path creation approach. AI & Society 19, 180-195. 8.1.2007.
https://www.springerlink.com/content/cxk76v0b19ll9jug/fulltext.pdf
Persson L-O (1998). A rural community faces the turmoil of the welfare state: The case of Härjedalen. In Neil C & M Tykkyläinen (eds). Local economic development: A geographical comparison of rural community restructuring, 27-51. United Nations University Press, Tokyo.
База данных региональной и промышленной статистики по производству.
Издание 2005 г. Statistics Finland, Helsinki.
Tykkyläinen M (2002). Spatial turns in manufacturing since 1970. Fennia 180 (1-2), 213-226, including AAG 2003 supplement.

Российский Север и Северная Европа


busy
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Язык сайта:

English Danish Finnish Norwegian Russian Swedish

Популярное на сайте

Ваш IP адрес:

54.224.166.141

Последние комментарии

При использовании материалов - активная ссылка на сайт https://helion-ltd.ru/ обязательна
All Rights Reserved 2008 - 2018 https://helion-ltd.ru/

@Mail.ru