Обесценивание сберегательных вкладов населения не могли не сказаться на популярности правительства

На годовщину августовских событий 1991 года, на годовщину путча и попытку ввести в стране чрезвычайное положение «Рыбный Мурман» откликнулся первополосным снимком Виктора Корецкого с баррикад Белого дома и небольшой редакционной статьей Татьяны Кожуховой. Приведу эту статью полностью:

- Прошел год после августовской победы. От былого подъема, ожидания демократических преобразований мало что осталось. «Я снова жду осенних холодов, мне кажется, они уже подули...» - поет Андрей Макаревич в своей новой песне, как всегда тонко улавливая настроение интеллигенции. А вот данные одного из социологических опросов: 62% жителей Нечерноземья недовольны уровнем жизни. Причин для разочарования действительно немало: высокие цены при низком качестве товаров, номенклатурная приватизация, некомпетентность и коррумпированность правящих структур и даже гласность - единственное неопровержимое достижение молодой российской демократии - оказалась в новых тисках, теперь уже экономических, что почти равносильно цензуре.

Так что же: опять обман? И напрасно сложили головы на московской мостовой трое парней в роковую августовскую ночь? О нет! Пусть медленно, трудно, но поднимаются с колен россияне, вновь обретая достоинство. Все больше вокруг людей, которых не пугает самостоятельность. Они - надежда и второе дыхание уставшей от потрясений страны. А ведь, зная историю, нетрудно представить, что ожидало бы таких людей в случае воцарения ГКЧП. Еще одной волны большевистского геноцида нация бы уже не пережила. И за то, что нами сегодня не правят путчисты, намеревавшиеся опять загнать нас в социалистическую казарму, - спасибо в этот памятный день всем, кто встал на защиту прав личности и Закона.*

Подчеркивая настрой редакционной статьи и ее автора - обозревателя по вопросам политики - «Рыбный Мурман» в тот день выходит под общей «шапкой» со словами: «Ровно год назад провалился ГКЧП. Демократия победила. Когда же будет счастлив народ?» Некоторые причины для разочарования в политике «демократов» нами уже названы в этой книге. Фантастические цены на продукты питания, обесценивание сберегательных вкладов населения не могли не сказаться на популярности правительства и вызвали резкое обострение политической ситуации в стране. Оформилась радиальная оппозиция режиму Ельцина: наряду с коммунистической «Трудовой Россией» был создан национал-патриотический «Фронт национального спасения». Их вождей объединяло неприятие проводившегося экономического курса и высказывания за воссоздание СССР. В оппозицию Президенту перешли Верховный Совет и Съезд народных депутатов России. На роль лидера оппозиции выдвинулся Р.И.Хасбулатов - ставленник и один из сподвижников Ельцина во время августовского путча.

Сходную позицию занял и вице-президент (была и такая должность!) А.В.Руцкой. Опирался оппозиционный блок на директорский корпус государственных предприятий. Как мы знаем на конкретных примерах, руководители крупных предприятий испытывали острейший дефицит финансовых ресурсов и не видели выхода из создавшейся ситуации. Отсутствие у противостоящих им реформаторов сколько-нибудь широкой социальной и политической базы отчетливо проявилось на апрельском (1992 года) Съезде народных депутатов.

- ...Шел по брусчатке Красной площади как через строй. Обвинения сыпались справа и слева: с одной стороны люди с красными флагами злобно требовали возвращения СССР и суда над Ельциным, с другой - реяли трехцветные знамена, выражалась поддержка Президенту России и не менее грозно звучали обещания расправиться с теми, кто, не дай Бог, посмеет поднять руку на Бориса Николаевича, - передает из Москвы по телефону в редакцию «Рыбного Мурмана» представитель Президента РФ в Мурманской области И.И.Меньшиков. -

Мне казалось, что вот-вот сейчас рухнут легкие барьерчики, и две толпы схлестнутся. И стало не по себе среди этих частоколов злобы...

Поляризация сил на съезде тоже проявилась с самого начала. Если при обсуждении повестки дня оппозиция вносила вопрос о недоверии правительству, то сторонники Президента со своей стороны требовали отставки лидера парламента Хасбулатова... Второй день работы съезда начался с доклада Б.Н.Ельцина о политическом и социальном положении в стране.·

- Очередной день депутатского собрания шокировал неожиданным поворотом: с заявлением Е.Гайдара об отставке правительства нависла реальная угроза возврата к старому, на что, видимо, так надеются неокомунисты, - пишет журналист Татьяна Кожухова, наблюдая за работой съезда из Мурманска. - Проблемы Севера в повестке дня съезда передвинулись на последнее место. Вместо того, чтобы принять новую Конституцию, гарантирующую нам, простым смертным, действительные права, депутаты стали вносить поправки к старой декларации. Словом, налицо агрессивное сопротивление людей из прошлого, активно эксплуатирующих в качестве аргумента такие понятия, как «уровень жизни народа» и «безработица»...*

Съезд подверг резкой критике проводимый правительством курс реформ. В такой обстановке Ельцин ради сохранения правительства был вынужден пойти на уступки. Вскоре в правительство вошли представители директорского корпуса, в частности, В.С.Черномырдин. Результатом компромисса с оппозиционным большинством депутатов стали денежные вливания в промышленность, что осенью 1992 года привело к резкому ускорению роста цен и падению курса рубля по отношению к доллару. Таким образом появились новые, еще более благоприятные политические условия для критики всей правительственной стратегии реформ.*

С очень любопытного ракурса попыталась взглянуть на текущую политическую ситуацию редакция «Рыбного Мурмана», дав возможность на своих страницах высказаться социал-демократу Юрию Симукову, который в то время был председателем исполкома областного движения «Демократическая Россия». В июле 1992 года Симуков вернулся из Москвы, где участвовал в форуме сторонников реформ. По специальности биолог, он нашел резкий, но меткий образ, сравнив членов российского правительства с токующими глухарями:

- Они «токуют» и не слышат или не хотят слышать, что происходит вокруг. Их легкий оптимизм меня, человека с периферии, насторожил, - поделился с корреспондентом своими впечатлениями Симуков. - Основной разговор на форуме шел о том, как эффективно провести приватизацию. Для этого пришлось пойти на компромисс и «купить» представителей директорского корпуса, чтобы они не препятствовали. Первоначально им было разрешено приобретать 5 процентов льготных акций, но этого оказалось слишком мало, чтобы их заинтересовать. И сейчас по закону под залог 200 минимальных окладов гарантируется, что если в течение года директорский корпус сделает предприятие рентабельным - ему будет передано на льготных условиях, по номиналу, еще 20 процентов акций. Таким образом руководители будут кровно заинтересованы в проведении реформы. Наверняка будут раздаваться голоса о несправедливости приватизации. Но это вынужденный шаг, иначе реформы были бы провалены...

Сложность в том, что правительство считает невозможным быстро осуществить реформы и при этом соблюсти справедливость. То есть реформы любой ценой, а справедливость наступит потом. Но мы-то воспитаны на принципе: пусть погибнет мир, если в нем не существует справедливости. И как бы нас ни называли, совками и т.п., но это изначальный менталитет нашего народа: зачем мир, в котором нет справедливости? Знаю, нам могут ответить - за что боролись, на то и напоролись. Тем не менее большинство не согласно с тем, чтобы реформа проводилась несправедливо. И я боюсь, что наступит критический момент, когда правительство полностью лишится доверия народа. Тогда озлобленные массы станут мощной деструктивной силой...*

Не правда ли, неожиданная оценка проводимым в стране реформам? О том, что они стали разменной монетой в политической игре - это понятно. Но о столь конкретном случае купли-продажи будущих привилегий, а если говорить точнее, то будущей собственности, капитала, который позволит возвыситься, поставить себя в когорту хозяев над миллионами люмпенами, - столь спокойно и простодушно никто еще нам не рассказывал. А как вам нравятся карамазовские рассуждения о справедливости? И ведь верно! Если брать еще шире, то многие утверждают, что русский человек по сути своей бессребреник, что его мало волнует личная собственность, что он безразличен к материальным благам. Этим, в частности, объясняют, почему рыночные отношения никогда не смогут развиться по настоящему в России, мол, они чужды русскому духу. В ХХ веке по сути дела мы 70 лет жили с уголовным кодексом, в котором прямо было написано, что частная собственность - это уголовно наказуемое преступление. И наказывали! Так что приватизацию у нас в стране проводили, говоря современным молодежным языком, «продвинутые кадры». Люди, которые, конечно же, не просто догадывались, не просто предвидели, а целенаправленно приближали итоги приватизации. И когда председатель комитета по управлению имуществом Мурманской области

В.Силин серьезно и доходчиво объяснял радиослушателям, что собственниками станут далеко не все, что не надо себя тешить иллюзиями, - к нему мало прислушивались.* Во всяком случае те, кто вскоре начнет добросовестно и без всяких иллюзий пахать на новых хозяев, чтобы не остаться без работы, на улице без каких бы то ни было социальных гарантий. Справедливо? Но ведь вам говорили, вас предупреждали... Впрочем, приватизация еще только набирала обороты, а ее итоги разложить по полочкам и пронумеровать не удастся, думаю, не только детям, но и внукам сегодняшних политиков.

Буржуазная революция, начатая в августе 1991 года, продолжалась. Власть, как это ей и полагается, старалась сохранить спокойствие в народе, оппозиция - взорвать хрупкое равновесие в обществе. В Мурманске эта борьба вылилась в антиправительственный митинг, организованный профсоюзами в октябре 1992 года.

«Народ ограблен, Родина гибнет», - таков был смысл большинства речей выступающих на митинге ораторов. Высказывались требования отставки правительства, контроля за ценами, свертывания процесса приватизации и акционирования госпредприятий, восстановление Советского Союза. Все это сопровождалось жуткими подробностями из хроники падения жизненного уровня северян, рассказами о голодных обмороках у студентов и пенсионеров. Добрые молодцы в военной форме жизнерадостно и мощно выкрикивали: «Долой Гайдара!». Ответственный работник облсовпрофа слово «народ» произносил исключительно в сочетании с определением «русский».

Должно быть задетый за живое, какой-то гражданин в толпе настойчиво предлагал «расстрелять Бергера¹⁴² ».

- Где правда, а где демагогия, где социальная истерика, а где циничный политический расчет - разобраться сегодня многим не под силу, - пишет обозреватель Татьяна Кожухова. - День ото дня растет напряжение между представительной и исполнительной властями.

Перспектива национал-коммунистической диктатуры заставляет сегодня даже приверженцев демократии и парламентаризма говорить о необходимости досрочного роспуска Советов и установления президентской формы правления. Похоже, что другого выхода и вправду нет.*

Правота ленинской фразы о том, что политика есть концентрированное выражение экономики, еще раз наглядно демонстрировала себя по всей территории России. Это понимал и мальчишка, покупающий-продающий из-под полы ваучеры, это понимал и директор предприятия, отвечающий не только за судьбу себя и своей семьи, но и благополучие членов своего трудового коллектива. Шла тяжба в самых высших эшелонах власти, между лидерами Кремля и российского Белого дома. Борьба между сторонниками усиления влияния госсектора в экономике страны - и рыночниками, то есть командой Ельцина-Гайдара. А там, где две силы борются, третья может прийти к власти. «Кто же у штурвала?» - спрашивает «Рыбный Мурман», помещая на своей первой странице три квадрата. В первом - портрет председателя областного Совета Ю.А.Евдокимова, во втором - главы администрации Мурманской области Е.Б.Комарова, а третий квадрат зияет пугающей пустотой с вопросительным знаком посередине.

- Кто же у штурвала? - спрашивает редактор еженедельника Анатолий Вилов. - Вопрос этот все чаще звучит в народе. На самом деле: кто же нами правит? Ельцин? Хасбулатов? Гайдар? Шустрые депутаты? Разнобой и разноголосица. Кто в лес, кто по дрова. Указ перечеркивает постановление, инструкция ставит жирный крест на том и на другом. Дурдом. В краях и областях идет такая же политическая драка. Каждый хочет быть первым. Хочет, но не может. Политическая импотенция не позволяет обладать властными функциями. И вот тут-то хочется спросить себя, читателей: а кто у нас правит балом? Евдокимов? Комаров? Или... Не будем гадать. Порассуждаем лишь об одном факте.

Недавно редакторы всех газет, выходящих в областном центре, рассматривали проблемы средств массовой информации вместе с Ю.А.Евдокимовым и Е.Б.Комаровым. Говорили об экономической удавке, которая вот-вот перекроет кислород гласности газетам. Услышали мы от высоких должностных лиц слова сочувствия, чем-то похожие на соболезнования. Но все же через день-два из областной администрации сообщили, что всем редакциям областных газет выделили по 500 тысяч рублей. Что ж, и на том спасибо, мысленно поблагодарили мы «капитанов» края. Но, оказывается, лучший способ не разочаровываться - это не очаровываться. Через насколько дней на заседании малого областного совета появляется проект решения о выделении данных сумм для... подписки неимущим. Благо дело. Хоть так, хоть эдак - все-таки поддержка. Но когда стали обсуждать, то проект «замылили», затрепали... Узнав об это, я, откровенно говоря, вздрогнул: такая «власть» - говорящая одно, делающая - другое, думающая, вероятно, третье - неспособна долго править...

В декабре 1992 года проходит еще один Съезд народных депутатов России, на котором конфликт между Съездом и правительством перерос в конфликт между Съездом и Президентом. Ельцину пришлось пожертвовать Гайдаром, который исполнял обязанности главы правительства. Премьер-министром стал В.С.Черномырдин. Но эти шахматные ходы в кремлевской игре не могли устранить объективные предпосылки для конфронтации между ветвями власти.

· В лучшем случае это была бы казарма... «РМ» от 21 августа 1992 года.

· Оппозиция набирает очки, «РМ» от 10 апреля 1992 года.

· Навстречу капитализму, «РМ» от 17 апреля 1992 года.

· Энциклопедический справочник «Россия». Москва. 1998 год.

· Придется ли выбирать между реформой и справедливостью? «РМ» от 17 июля 1992 года.

· Дивны дела депутатские! «РМ» от 23 октября 1992 года.

142 - Бергер Ю.З. - заместитель главы Мурманской обладминистрации.

· Если власть не возьмет себя в руки... «РМ» от 30 октября 1992 года.

Рыбный Мурман в кавычках и без (1983 - апрель 2000)