Савин И. Ф., профессор кафедры коммерции, маркетинга и рекламы Мурманского государственного технического университета

В данной статье рассмотрена сравнительная характеристика теплопотребления России и развитых стран Европы и Америки. К сожалению, на данном этапе развития Россия отстает по показателям теплопотребления от других развитых стран. Также в статье представлена динамика развития теплопотребления в России до 2020 года и возможные варианты изменения структуры источников теплоснабжения, что позволит снизить расход топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии.

Пути снижения расхода топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии

Общая тенденция всех стран - это уменьшение различия между ними по энергоемкости по мере роста душевого внутреннего валового продукта (ВВП). В меньшей степени нивелируются различия по потреблению первичных энергоресурсов на одного жителя.

Для отраслевой структуры конечного энергопотребления в развитых странах характерны тенденция снижения доли производственной сферы, повышение доли всех видов транспорта (включая личный). Доля непроизводственного сектора более стабильна. До 90-х годов она постепенно увеличивалась, а затем начала медленно снижаться. Но в начале XXI века этот сектор экономики по энергопотреблению будет занимать первое место в Западной Европе и второе место в США, лишь немногим, уступая производственной сфере.

Ниже анализируются тенденции душевого потребления конечной (подведенной) энергии в отдельных секторах экономики. При этом суммарный расход энергоносителей рассчитан по методике Международного Энергетического Агентства (электроэнергия и тепло переводятся в первичные энергоресурсы по тепловому эквиваленту).

В непроизводственной сфере по душевому потреблению конечной энергии Россия достигла европейского уровня, но значительно (примерно в 2 раза) отстает от уровня США и Канады. Существенны различия и в потреблении электроэнергии: в России - 1,2, в Западной Европе - 3,2, в Северной Америке - более 8 тыс. кВтч/чел.

Оценивая дальнейшую динамику душевого энергопотребления в этой сфере в сравнении с другими странами, необходимо учитывать, что среднее число градусо-дней отопительного периода в России примерно в 1,5 раза выше среднеевропейского и в 2 раза выше, чем в США. В климатических условиях России дополнительные затраты энергии на отопление в Западной Европе составили бы примерно 0,5 т у.т./чел., а в США - 0,8 т у.т./чел.

С учетом того, что в развитых странах наблюдается закономерная связь между площадью отапливаемых помещений и состоянием экономики, можно предположить, что при достижении современного европейского уровня ВВП на душу населения жилая площадь в России составит не менее 30 /чел., а площадь общественных зданий - 11 /чел. При прочих равных условиях это означает увеличение расходов энергии на отопление и освещение почти в 2 раза. Однако реальный рост энергопотребления будет сдерживаться улучшением теплотехнических характеристик новых зданий и повышением КПД энергоиспользования.

При достижении современного среднеевропейского уровня производства ВВП на человека душевое потребление в России конечной энергии в непроизводственной сфере составит примерно 2,2...2,5 т у.т./чел., а электроэнергии - 3,0...3,5 тыс. кВтч/чел., т.е. увеличится по сравнению с 1995г. в 1,6...1,8 и 2,5...2,9 раза соответственно.

Анализ статистических данных и зарубежных прогнозов показывает, что:

- снижение энергоемкости в производственной сфере замедляется, а эластичность энергопотребления растет;

- энергоемкость по первичной энергии снижается быстрее, чем по подведенной; при этом расход первичных энергоресурсов на единицу произведенной продукции падает медленнее, чем отнесенный к единицы общего ВВП;

- до настоящего времени энергоемкость в производственной сфере развитых стран снижалась главным образом благодаря энергосберегающим мероприятиям, а в перспективе она, как ожидается, будет уменьшаться в основном вследствие структурных изменений;

- темпы снижения электроемкости отстают от темпов снижения топливоемкости.

По объемам энергопотребления на единицу ВВП в этой сфере Россия превосходит США и страны Западной Европы более чем в 4 раза. Это объясняется кА структурными особенностями ее экономики (относительно низкая доля сферы услуг в ВВП, более высокий удельный вес энергоемких отраслей и т.д.), так и низкой эффективностью всей производственной сферы (несовершенство экономических механизмов, слабое стимулирование рационального использования энергетических, материальных и трудовых ресурсов).

Теплопотребление в России в период 1991-2000 гг. постоянно снижалось и в 2000 г. составило около 78% уровня 1990 г. Особенно резко оно сократилось в 1991-1996 гг. (на 18%). В 1990 г. Около 77% потребностей в тепле удовлетворялось системами централизованного теплоснабжения (СЦТ), в том числе более 36% тепловыми электростанциями. Таким образом, почти 50% суммарного отпуска тепла от СЦТ в 1990г. обеспечивалось комбинированным производством электрической и тепловой энергии.

Результаты расчетов по прогнозной оценке динамики отпуска тепловой энергии от источников СЦТ в период до 2020 г. приведены в таблице

1. Из ее анализа видно, что при развитии экономики по оптимистическому сценарию за 20 лет этот показатель может увеличиться на 35, а по пессимистическому - лишь на 6%.

Таблица 1. Результаты расчетов по прогнозной оценке динамики в период до 2020 года

Примечание. Здесь и далее в числителе - оптимистический сценарий развития экономики, в знаменателе - пессимистический.

Для прогнозов динамики структуры источников тепла по отпуску тепловой энергии необходима оценка динамики отпуска тепловой энергии от источников тепла СЦТ, входящих в состав РАО «ЕЭС России». Эти источники в 2000г. обеспечили 38% теплопотребности, удовлетворяемой от всех СЦТ. При этом около 80% тепловой энергии, отпускаемой от СЦТ РАО «ЕЭС России», вырабатывалось на ТЭЦ, т.е. преимущественно на основе комбинированного производства электрической и тепловой энергии.

В таблице 2 приведены результаты прогнозной оценки динамики установленной электрической мощности и ее структуры на ТЭЦ РАО «ЕЭС России» на период до 2020г.

Как видно из данных таблицы 2, установленная электрическая мощность ТЭЦ, входящих в состав РАО «ЕЭС России» (или ее правопреемников), в 2020г. может увеличиться почти на 20% (при реализации оптимистического сценария развития экономики) или уменьшиться на 10% (при реализации пессимистического сценария). При этом более 50% установленной электрической мощности этих ТЭЦ к 2020г. могут составить мощности, которые должны быть введены в период после 2000г., а не менее 30% - ПГУ различного типа.

Таблица 2. Результаты прогнозной оценки динамики

На основании данных таблицы 2 выполнены расчеты по оценке динамики показателей ТЭЦ РАО «ЕЭС России».

Таким образом, прирост теплопотребления в России за период 2001-2020 гг. при пессимистическом сценарии развития экономики может составить 17%, а при оптимистическом - 29%. При этом отпуск тепловой энергии от теплоисточников систем централизованного теплоснабжения может возрасти соответственно на 6% и 35% при увеличении отпуска тепловой энергии от источников децентрализованного теплоснабжения на 45% и 13%. Доля централизованного теплоснабжения в суммарном теплопотреблении России оптимистический сценарий при пессимистическом сценарии к 2020г. может значительно уменьшиться (с 71,2 до 64%), а при оптимистическом - увеличиться с 71,2 до 75%.

Журнал "СЕВЕР промышленный" 6-7 2007 год