Аренда офисов в Мурманске

 

Главная Мнения председателей колхозов
Мнения председателей колхозов Печать E-mail

мысль о создании кооперации между крупными предприятиями Северного бассейна и рыболовецкими колхозами была разумной 


Еще раз повторю, что сама по себе мысль о создании межхозяйственной кооперации между крупными предприятиями Северного бассейна и рыболовецкими колхозами, входившими тогда в систему Минрыбхоза страны, была разумной. Но жизнь вновь и вновь убеждает в абсурдности даже благих начинаний, если они спускаются сверху без учета мнений и предложений непосредственных исполнителей. Так что же произошло за прошедшие годы с тех пор, как взор последователей бывшего специалиста по рогам и копытам остановился на пустынных берегах Беломорья? Чтобы ответить на этот вопрос, надо взглянуть на межхозяйственную кооперацию с двух сторон: с севера и с юга. Начнем по порядку и послушаем мнение председателя северного, баренцевоморского колхоза:

- Поначалу мы обрадовались: дармовые деньги идут в колхоз! Партнер купил у нас наш же телятник и тут же сдал его нам в аренду - даже Остапу Бендеру не снилось такое. А нам все едино, что своих, что чужих телят кормить - и те и другие есть просят. Но вскоре мы у себя в колхозе призадумались, стали подсчитывать. За проданный и взятый потом в аренду телятник платить надо? - Естественно. Корма заготавливать надо? - Обязательно. И что остается, если на каждом килограмме выращенного и проданного мяса мы теряем до рубля денег? Пусть партнер теряет в десять раз больше - это его дело. Но нам, колхозу, в накладе оставаться нельзя. И не нужны нам новые телятники и новые расходы - пусть лучше партнер очистные сооружения в колхозе построит. А он, видите ли, подсобное хозяйство развивает: ферма пришла в негодность, забить бычков на мясо вовремя не может, заниматься мелиорацией земель не хочет, материально-технических ресурсов у него нет, из специалистов - один зоотехник, а к сельскому соцкультбыту и подступиться боится... Нет, наши интересы на сегодняшний день не совпадают. И вся эта кооперация не что иное, как чистейшей воды очковтирательство! Тех телят, что мы откармливаем, партнер у нас покупает и отчитывается за якобы произведенное в своем подсобном хозяйстве мясо. Кого мы обманываем?

Разве страна получила от этого больше мяса? - Нет. Те же колхозные бычки без всякого подсобного хозяйства будут выращены и проданы государству. А пока в мнимом выигрыше один партнер, распределяя между своими работниками мясные доппайки. За бешеные деньги, заметьте! Впрочем, у моего коллеги с юга, возможно, иное мнение...

Монолог председателя терского, беломорского колхоза:

- Межхозяйственная кооперация для нас выгодна, но уж слишком необдуманно, с потолка, для галочки были взяты все эти планы и обязательства. Почему, например, решили строить телятник в Кузомени? Зачем? Ведь сначала надо о кормовой базе позаботиться, а уж потом деньги в кузоменские пески закапывать... Да, мы увеличили производство молока и мяса. Но какой ценой! И самый поднаторелый в словоблудстве лектор не объяснит колхознику, что кому-то может быть выгодно сбивать чапомские сливки и доставлять в Мурманск самолетом полученное из них масло. Кооперация развращает болеющего за свой труд работника, благотворительность оборачивается элементарной бесхозяйственностью. Не надо делать из нас дурачков и выставлять на посмешище перед всей областью. Меня последнее время вообще удивляет, как это руководителям мурманских предприятий сходит с рук расшвыривать по побережью свои деньги...

Вопросы тов. Бендера

А теперь пришла пора ответить на вопросы тов. Бендера, который не может знать некоторых тонкостей всевозможных манипуляций, производимых не с личным, а с общественным капиталом.

Вопрос: - Я добросовестно отработал с Корейко, передав ему желтую папку с ботиночными тесемками в обмен на девятьсот тысяч рублей.

Мы были джентльменами и были вдвоем. А как ваши полномочные представители объясняют своим подчиненным ежегодные благотворительные пожертвования в круглую сумму на эту самую межхозяйственную кооперацию?

Ответ: - Ваше недоумение, уважаемый тов. Бендер, наивно и отражает полную некомпетентность даже столь великого комбинатора в вопросах экономики при засилье командно-административных методов руководства. Конечно же, ни один из многих тысяч работников промышленных предприятий Северного бассейна не стал получать ни на копейку меньше после того, как первый руководитель коллектива поставил свою подпись под договором о кооперации с соответствующим колхозом. А деньги на создание подсобного хозяйства перечислялись из фондов развития производства и социального развития, формировавшихся за счет получаемой прибыли от основной деятельности предприятий. И нужно более бойкое, чем у меня, перо, чтобы в деталях рассказать о тех титанических усилиях и недюжинной смекалке, с которыми полномочные представители пытались передать, перечислить, всучить чужому дяде собственные денежки.

- Но ведь у вас сейчас, кажется, перестройка. Или я ошибаюсь?

- Очень актуальный вопрос, тов. Бендер. Да, лишь хозрасчет, который набирает силу, заставит каждого заниматься своим делом. Рыбака ловить рыбу, судоремонтника ремонтировать суда, доярку доить коров. И я верю, что рано или поздно экономическая целесообразность тех или иных межхозяйственных связей возьмет верх над нежеланием мыслить и желанием заниматься бессмысленной благотворительностью.

- Извините, но разве, кроме формального реагирования на приказ о создании подсобных хозяйств, ваши официальные обладатели зарегистрированных чемоданов с общественными деньгами не имели для себя или своих подчиненных хоть какой-то выгоды?

- Имели. Была поставлена задача к 1995 году довести производство мяса на территории колхозов-партнеров до 30-ти килограммов на каждого работающего. Цифра фантастическая! Поэтому в «Севрыбе» сначала стали прибавлять к мясу, произведенному в подсобных хозяйствах, и мясо, купленное в колхозах. Потом флоты вычли из возможных претендентов на это мясо весь плавсостав, решив, что моряки сплошь вегетарианцы. А на вопрос о себестоимости мяса я Вам, как сыну турецкоподданного, ответить не могу. Это служебная тайна, знать которую имеют право лишь члены профсоюза. Скажу лишь, что намного выгоднее было бы водить мурманчан раз в месяц в ресторан, чем доставлять для них самолетом с побережья телячьи туши...

- Ну а где же все-таки находится этот ваш золотой телятник?

- Наиболее показательный, с более высокой пробой золота шестой год строится в селе Кузомень, что расположено при впадении речки Варзуги в Белое море. Тут на днях зашел к нам в редакцию Сергей Бабенко - работник портофлота Мурманского морского рыбного порта, что является партнером местного колхоза «Всходы коммунизма». Был он в Кузомени в командировке, прибивал последние полосы листового золота к срубу телятника. И подсчитал, что за полтора месяца этой работы он получил около семисот рублей \средний заработок моториста первого класса плюс 4 рубля 50 копеек командировочных в сутки\. В бригаде таких как Бабенко, с чуть большим или чуть меньшим средним заработком, было 22 человека. А если все это да растянуть на шесть лет...

Но что самое интересное: никак не может Сергей Бабенко в толк взять - зачем строят пусть даже золотой телятник на песках, где ни травинки, ни деревца не растет? Там лишь овцы местной породы могут выжить, научившись окурки налету хватать, сети рыболовные сосать да кору с бревен, доставленных за сотни верст в Кузомень, грызть. А рядом Умбский леспромхоз, который лес в среднюю полосу России отправляет. А навстречу сено с соломой из Ставропольского края везут в Мурманскую область, а с побережья масло по 25 рублей за килограмм для мурманчан, а навстречу масло из Вологды по госцене для кузомлян в местный магазинчик, а с побережья...

- Подожди, утомил. Ничего уже не соображаю. Так что же делать-то будем?

- Трудно сказать. Ясно одно: пора перестать решать сложные экономические проблемы силовыми методами. Верю, что даже у нас на Севере подсобные хозяйства могут быть рентабельными, если создаются они не для отчетности и реагирования.

- Да, в сложное время вы здесь живете, - только и смог вымолвить напоследок бывший специалист по рогам и копытам. Вымолвить и вновь кануть в вечность, прикрыв благородные седины выцветшей фуражкой с белым верхом. А, может, не надо было мне с ним так откровенничать, с сыном турецкоподданного?

Этим вопросом я закончил свой материал под названием «Золотой телятник». Дащинский, перестраховываясь, не преминул сделать маленькое послесловие «от редакции»: «Назревшие вопросы развития межхозяйственной кооперации, поднятые в этой статье, поставлены остро, полемично, не во всем бесспорно. Мы хотели бы, чтобы по этой проблеме высказались руководители и специалисты колхозов, рыбакколхозсоюза, «Севрыбы», флотов и береговых предприятий». И они высказались. Когда нечем возразить на критику, цепляешься за мелкие неточности и бьешь по личности автора. В Мурманском рыбакколхозсоюзе, например, очень обиделись на Остапа Бендера, припомнили даже, что автор этих строк сам родом из Черноморска, то бишь из Одессы, и потому так беззастенчиво эксплуатирует литературный образ жулика и мошенника. Не откажу себе сейчас в удовольствии добавить к этим словам, что я не только родом из Одессы, но и жил там на одной улице с прототипом тов. Бендера: он в конце Малой Арнаутской рядом со спуском к морю на Отраду, а я в начале улицы, ближе к Привозу. Мало того - мой дед по линии отца был турецкоподданным и принимал товар на Привозе! Вот если б знали об этом в РКСе, то, наверное, еще не так ополчились бы на меня, дело какое-нибудь пришили бы как заграничному шпиону и внуку турецкоподданного...

Но шутки в сторону. Как и предполагалось, «Золотой телятник» вызвал весьма неоднозначную реакцию читателей газеты и руководителей предприятий и организаций. Без приглашения журналистов «Рыбного Мурмана» статью обсудили на совещании в Октябрьском райкоме КПСС с секретарями партийных комитетов флотов. Более тактично поступили в Первомайском райкоме, предложив мне поучаствовать в разговоре на эту тему с партийными и советскими работниками, с руководителями береговых предприятий областного центра и специалистами рыбакколхозсоюза. Разговор этот вылился в двухполосный материал под названием «Снять позолоту с телятника». Приведу лишь некоторые высказывания участников «круглого стола» в Первомайском райкоме КПСС и ознакомлю читателя с выдержками из полученных редакцией писем.

Рыбный Мурман в кавычках и без (1983 - апрель 2000) 


busy
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Язык сайта:

English Danish Finnish Norwegian Russian Swedish

Популярное на сайте

Ваш IP адрес:

54.225.53.253

Последние комментарии

При использовании материалов - активная ссылка на сайт https://helion-ltd.ru/ обязательна
All Rights Reserved 2008 - 2017 https://helion-ltd.ru/

@Mail.ru Яндекс.Метрика
Designed by Helion LTD