21-04-2011    13:20:31

Информации о выбросах токсических веществ предприятиями Норильского никеля так и нет в открытом доступе для общественности.

«Норильский никель» в первые месяцы этого года создал хороший задел, проведя грамотную пиар кампанию своей природоохранной политики. 17 февраля на ГМК «Норильский никель» подвели итоги своей деятельности в области охраны окружающей среды в 2010 году, которые были представлены в рамках «круглого стола» «Опыт и методы повышения эффективности природоохранной деятельности промышленных предприятий» (https://89.188.96.242/node/2869).

Норильский никель вроде бы рапортует о том, что ситуация постепенно улучшается, происходит снижение выбросов. Вся отчётность строится на сопоставлении - дескать за отчётный период выбросили меньше токсических веществ, чем за период, предшествующий отчётному.

Вот выдержка из пресс релиза «По сравнению с 2004 г. в 2010 г. суммарные выбросы в целом по Заполярному филиалу (ЗФ) Компании снижены на 152,9 тысячи тонн». Сразу же возникают вопросы: какие конкретно выбросы? Сколько было выброшено токсических веществ в 2004 году? А сколько в 2010?

Это как уравнение со многими неизвестными:
2004 – выбросы составили Х тыс.тонн
2010 – на 152,9 тыс.тонн меньше

Сколько было выброшено вредных веществ в 2010 году?

Информации о выбросах токсических веществ предприятиями Норильского никеля так и нет в открытом доступе для общественности.
Те, кто следят за нашей деятельностью, знают, что Беллона в 2010 году подготовила доклад о негативном влиянии на окружающую среду и здоровье людей производственной деятельности предприятий Норильского никеля.

Для ознакомления доклад был разослан в органы власти и экологического надзора, имеющие непосредственное отношение к защите окружающей среде. В сопроводительном письме содержалась просьба сообщить о позиции относительно выводов, сделанных в докладе.
Росприроднадзор, как ни странно, проигнорировал просьбу Беллоны.

Представители Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не удосужились высказать своё отношение к докладу Беллоны, ограничившись перечислением природоохранных мероприятий, которые зачислены в актив Норильского никеля. Информацию об этих мероприятиях можно найти и в докладе Беллоны, но для этого надо доклад прочитать.

В письме Министерства Природных Ресурсов и Экологии РФ помимо позиции Министерства относительно выводов доклада, содержится информация о договорённостях, достигнутых на встрече российско-норвежской комиссии о создании межправительственной рабочей группы по снижению выбросов в зоне деятельности предприятий Норильского никеля на Кольском полуострове. С содержанием документа можно ознакомиться на нашем сайте.

Создание такой рабочей группы является важным шагом в решении экологических проблем в приграничном районе. Мы считаем, что участие общественности в работе этой группы будет способствовать получению более объективных и достоверных сведений об экологическом состоянии на приграничных территориях России и Норвегии, а также способствовать исполнению Конвенции «О трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния», участником которой является Российская Федерация.

Поэтому Беллона разослала в соответствующие государственные инстанции РФ и Норвегии письмо-обращение о принятии Беллоны в состав рабочей группы в качестве наблюдателя.

Данная просьба основывается на выводах Венской декларации и Программы действий, принятых на Всемирной конференции по правам человека в июне 1993 г., юридически закрепившие роль НПО в международном сотрудничестве в таких областях как права человека, охрана окружающей среды, экономические и социальные отношения, а также нормах российского законодательства, предусматривающего, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об охране окружающей среды» общественные организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, имеют право оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации в решении вопросов охраны окружающей среды.

Bellona, 19/04-2011 Блог Ларисы Брондер https://www.bellona.ru/weblog/1303218419.2