Наши партнеры

АНО ДПО «Полярный институт повышения квалификации»

 

Главная Анализ потребности тепловой энергии на внутренних и внешних потребительских рынках ТЭК
Анализ потребности тепловой энергии на внутренних и внешних потребительских рынках ТЭК Печать E-mail

Савин И. Ф., профессор кафедры коммерции, маркетинга и рекламы Мурманского государственного технического университета

В данной статье рассмотрена сравнительная характеристика теплопотребления России и развитых стран Европы и Америки. К сожалению, на данном этапе развития Россия отстает по показателям теплопотребления от других развитых стран. Также в статье представлена динамика развития теплопотребления в России до 2020 года и возможные варианты изменения структуры источников теплоснабжения, что позволит снизить расход топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии.

Пути снижения расхода топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии

Общая тенденция всех стран - это уменьшение различия между ними по энергоемкости по мере роста душевого внутреннего валового продукта (ВВП). В меньшей степени нивелируются различия по потреблению первичных энергоресурсов на одного жителя.

Для отраслевой структуры конечного энергопотребления в развитых странах характерны тенденция снижения доли производственной сферы, повышение доли всех видов транспорта (включая личный). Доля непроизводственного сектора более стабильна. До 90-х годов она постепенно увеличивалась, а затем начала медленно снижаться. Но в начале XXI века этот сектор экономики по энергопотреблению будет занимать первое место в Западной Европе и второе место в США, лишь немногим, уступая производственной сфере.

Ниже анализируются тенденции душевого потребления конечной (подведенной) энергии в отдельных секторах экономики. При этом суммарный расход энергоносителей рассчитан по методике Международного Энергетического Агентства (электроэнергия и тепло переводятся в первичные энергоресурсы по тепловому эквиваленту).

В непроизводственной сфере по душевому потреблению конечной энергии Россия достигла европейского уровня, но значительно (примерно в 2 раза) отстает от уровня США и Канады. Существенны различия и в потреблении электроэнергии: в России - 1,2, в Западной Европе - 3,2, в Северной Америке - более 8 тыс. кВтч/чел.

Оценивая дальнейшую динамику душевого энергопотребления в этой сфере в сравнении с другими странами, необходимо учитывать, что среднее число градусо-дней отопительного периода в России примерно в 1,5 раза выше среднеевропейского и в 2 раза выше, чем в США. В климатических условиях России дополнительные затраты энергии на отопление в Западной Европе составили бы примерно 0,5 т у.т./чел., а в США - 0,8 т у.т./чел.

С учетом того, что в развитых странах наблюдается закономерная связь между площадью отапливаемых помещений и состоянием экономики, можно предположить, что при достижении современного европейского уровня ВВП на душу населения жилая площадь в России составит не менее 30 /чел., а площадь общественных зданий - 11 /чел. При прочих равных условиях это означает увеличение расходов энергии на отопление и освещение почти в 2 раза. Однако реальный рост энергопотребления будет сдерживаться улучшением теплотехнических характеристик новых зданий и повышением КПД энергоиспользования.

При достижении современного среднеевропейского уровня производства ВВП на человека душевое потребление в России конечной энергии в непроизводственной сфере составит примерно 2,2...2,5 т у.т./чел., а электроэнергии - 3,0...3,5 тыс. кВтч/чел., т.е. увеличится по сравнению с 1995г. в 1,6...1,8 и 2,5...2,9 раза соответственно.

Анализ статистических данных и зарубежных прогнозов показывает, что:

- снижение энергоемкости в производственной сфере замедляется, а эластичность энергопотребления растет;

- энергоемкость по первичной энергии снижается быстрее, чем по подведенной; при этом расход первичных энергоресурсов на единицу произведенной продукции падает медленнее, чем отнесенный к единицы общего ВВП;

- до настоящего времени энергоемкость в производственной сфере развитых стран снижалась главным образом благодаря энергосберегающим мероприятиям, а в перспективе она, как ожидается, будет уменьшаться в основном вследствие структурных изменений;

- темпы снижения электроемкости отстают от темпов снижения топливоемкости.

По объемам энергопотребления на единицу ВВП в этой сфере Россия превосходит США и страны Западной Европы более чем в 4 раза. Это объясняется кА структурными особенностями ее экономики (относительно низкая доля сферы услуг в ВВП, более высокий удельный вес энергоемких отраслей и т.д.), так и низкой эффективностью всей производственной сферы (несовершенство экономических механизмов, слабое стимулирование рационального использования энергетических, материальных и трудовых ресурсов).

Теплопотребление в России в период 1991-2000 гг. постоянно снижалось и в 2000 г. составило около 78% уровня 1990 г. Особенно резко оно сократилось в 1991-1996 гг. (на 18%). В 1990 г. Около 77% потребностей в тепле удовлетворялось системами централизованного теплоснабжения (СЦТ), в том числе более 36% тепловыми электростанциями. Таким образом, почти 50% суммарного отпуска тепла от СЦТ в 1990г. обеспечивалось комбинированным производством электрической и тепловой энергии.

Результаты расчетов по прогнозной оценке динамики отпуска тепловой энергии от источников СЦТ в период до 2020 г. приведены в таблице

1. Из ее анализа видно, что при развитии экономики по оптимистическому сценарию за 20 лет этот показатель может увеличиться на 35, а по пессимистическому - лишь на 6%.

Таблица 1. Результаты расчетов по прогнозной оценке динамики в период до 2020 года

Показатель

Годы

2000

2005

2010

2015

2020

Валовой внутренний продукт, % к 2000г.

100

100

133

120

180

145

230

170

300

200

Теплоемкость ВВП, доли единицы к 2000г.

1000

1000

0,835

0,850

0,680

0,720

0,570

0,618

0,450

0,530

Тепловой энергии от СЦТ, % к 2000г.

100

100

111

102

122,6

104,4

 

131

105

135

106

Отпуск тепловой энергии от СЦТ, млн ГДж

6145

6145

6819

6266

7535

6417

8050

6451

8297

6513

Примечание. Здесь и далее в числителе - оптимистический сценарий развития экономики, в знаменателе - пессимистический.

Для прогнозов динамики структуры источников тепла по отпуску тепловой энергии необходима оценка динамики отпуска тепловой энергии от источников тепла СЦТ, входящих в состав РАО «ЕЭС России». Эти источники в 2000г. обеспечили 38% теплопотребности, удовлетворяемой от всех СЦТ. При этом около 80% тепловой энергии, отпускаемой от СЦТ РАО «ЕЭС России», вырабатывалось на ТЭЦ, т.е. преимущественно на основе комбинированного производства электрической и тепловой энергии.

В таблице 2 приведены результаты прогнозной оценки динамики установленной электрической мощности и ее структуры на ТЭЦ РАО «ЕЭС России» на период до 2020г.

Как видно из данных таблицы 2, установленная электрическая мощность ТЭЦ, входящих в состав РАО «ЕЭС России» (или ее правопреемников), в 2020г. может увеличиться почти на 20% (при реализации оптимистического сценария развития экономики) или уменьшиться на 10% (при реализации пессимистического сценария). При этом более 50% установленной электрической мощности этих ТЭЦ к 2020г. могут составить мощности, которые должны быть введены в период после 2000г., а не менее 30% - ПГУ различного типа.

Таблица 2. Результаты прогнозной оценки динамики

Показатель

Годы

2000

2005

2010

2015

2020

Установленная электрическая мощность,

млн кВт

66,6

66,6

 

68,9

65,3

 

71,5

63,7

 

74,5

62,2

78,5

60,0

В том числе введенная после 2000г.

-

4,0

4,0

 

14,0

10,0

28,0

19,0

50,0

35,0

Демонтаж физически изношенного и морально

устаревшего оборудования ТЭЦ, млн кВт

-

5,8

6,1

19,6

16,5

37,6

30,5

63,7

50,8

Электрическая мощность ПГУ:

% установленной мощности ТЭЦ

млн кВт

1,0

1,0

 

0,7

0,7

 

3,5

3,0

 

2,4

2,0

10,0

7,0

 

7,2

4,5

26,0

18,0

 

19,4

11,2

51,0

30,0

 

40,0

18,0

На основании данных таблицы 2 выполнены расчеты по оценке динамики показателей ТЭЦ РАО «ЕЭС России».

Таким образом, прирост теплопотребления в России за период 2001-2020 гг. при пессимистическом сценарии развития экономики может составить 17%, а при оптимистическом - 29%. При этом отпуск тепловой энергии от теплоисточников систем централизованного теплоснабжения может возрасти соответственно на 6% и 35% при увеличении отпуска тепловой энергии от источников децентрализованного теплоснабжения на 45% и 13%. Доля централизованного теплоснабжения в суммарном теплопотреблении России оптимистический сценарий при пессимистическом сценарии к 2020г. может значительно уменьшиться (с 71,2 до 64%), а при оптимистическом - увеличиться с 71,2 до 75%.

Журнал "СЕВЕР промышленный" 6-7 2007 год


busy
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Язык сайта:

English Danish Finnish Norwegian Russian Swedish

Популярное на сайте

Ваш IP адрес:

54.225.36.143

Последние комментарии

При использовании материалов - активная ссылка на сайт https://helion-ltd.ru/ обязательна
All Rights Reserved 2008 - 2017 https://helion-ltd.ru/

@Mail.ru Яндекс.Метрика
Designed by Helion LTD