Наши партнеры

АНО ДПО «Полярный институт повышения квалификации»

 

Главная О производстве и использовании валового регионального продукта Мурманской области
О производстве и использовании валового регионального продукта Мурманской области Печать E-mail

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ 
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О производстве и использовании валового регионального продукта Мурманской области (код работы 040151136, от 30.04.2010 № 4-03/1835)

Мурманск                                                                                                                                                                     2010

Валовой региональный продукт (ВРП) является основным макроэкономическим показателем, который характеризует уровень экономического развития региона, отражает его экономический потенциал.

На региональном уровне ВРП рассчитывается производственным методом как сумма валовых добавленных стоимостей (ВДС) всех видов экономической деятельности, произведенных за отчетный период резидентными единицами.

Валовой региональный продукт, произведенный на территории Мурманской области в 2008 году1), составил 215912,8 млн.рублей2) (0,6% суммарного объема ВРП регионов России, 6,4% суммарного объема ВРП регионов Северо-Западного федерального округа). Его номинальный объем за 2008 год возрос на 12,7% (в 2007 году в сравнении с 2006 годом – на 21,2%). Производство валового регионального продукта Мурманской области в 2008 году по видам экономической деятельности, характеризовалось данными, приведенными в приложении 1.

На увеличение валового регионального продукта существенное влияние оказывает рост цен. Индекс-дефлятор3), характеризующий среднее изменение цен на элементы ВРП, составил в 2008 году 112,9% против 118,9% в 2007 году.

Реальный объем валового регионального продукта4) в 2008 году в сравнении с 2007 годом сократился на 0,2% (суммарный объем ВРП регионов России – возрос на 5,7%).

Динамика изменения валового регионального продукта России  и Мурманской области, темпы прироста (снижения) в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году


1) Данные за 2008 год в ряде случаев являются предварительными и могут быть уточнены.
2) В текущих ценах.
3) Определяется как отношение валовой добавленной стоимости в текущих ценах к валовой добавленной стоимости в ценах предыдущего года.
4) В сопоставимых ценах. 

Тенденция ежегодного прироста реального объема ВРП, наблюдавшаяся в Мурманской области в 2004–2007 годах, в 2008 году была прервана.

Уменьшение реального объема ВРП в 2008 году обусловлено в основном снижением производства валовой добавленной стоимости (ВДС) по виду экономической деятельности “Обрабатывающие производства”. По сравнению с 2007 годом индекс физического объема1) ВДС в этом виде экономической деятельности составил 94% при индексе-дефляторе 67,4% (в 2007 году – соответственно 100,9% и 131,8%). Основная причина – сокращение спроса и снижение цен на цветные металлы на мировом и внутреннем рынках.

Динамика изменения производства ВДС Мурманской области по видам экономической деятельности характеризовалась следующими данными: (в процентах к предыдущему году)

 

Индекс физического

объема

Индекс физического

объема

Индекс физического

объема

Индекс-дефлятор Индекс-дефлятор Индекс-дефлятор
 2006  2007  2008  2006  2007  2008

Валовой региональный
продукт в основных ценах
– всего

 102,7  102,2  99,8  114,5  118,9  112,9
в том числе валовая 
добавленная стоимость
по видам экономической
деятельности
           
сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство 
 105,9 111,9  100,1  127,5  129,4  119,0
рыболовство, рыбоводство   139,7  102,7  75,2  103,4  101,1  119,0
добыча полезных ископаемых   95,1  101,0  94,1  109,5  120,3  223,5
обрабатывающие производства   104,5  100,9  94,0  116,3  131,8  67,4
производство и распределение
электроэнергии, газа и воды 
 51,2  95,2  101,7  100,9  114,8  119,7
строительство   101,5  85,0  150,5  106,7  133,8  112,1
оптовая и розничная торговля;
ремонт автотранспортных средств,
мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования 
 104,4  110,9  103,3  110,2  116,1  112,7
гостиницы и рестораны   111,3  117,6  114,6  104,5  135,2  110,1
транспорт и связь   100,8  100,1  119,1  117,4  104,4  104,2
операции с недвижимым
имуществом,аренда и
предоставление услуг 
 115,1  110,7  105,0  113,9  112,1  109,7
государственное управление и
обеспечение военной безопасности,
обязательное социальное
обеспечение 
 102,7  100,0  102,9  147,4  124,4  124,5
образование   98,8  98,8  100,3  124,4  119,7  127,0
здравоохранение и предоставление
социальных услуг 
 99,7  100,4  99,0  121,9  121,3  131,1
предоставление прочих
коммунальных, социальных
и персональных услуг 
 108,2  100,7  99,5  113,9  121,8  113,9

 


1) Относительный показатель, характеризующий изменение валового регионального продукта (валовой добавленной стоимости) в текущем периоде по сравнению с базисным. В данном аналитическом материале базисным является предыдущий год.  

В 2008 году наибольшее сокращение реального объема ВДС наблюдалось по виду экономической деятельности “Рыболовство, рыбоводство” (на 24,8%), что вызвано уменьшением улова рыбы, включая добычу морского зверя и морепродуктов. В 2006, 2007 годах в этом виде экономической деятельности отмечен рост производства валовой добавленной стоимости соответственно на 39,7% и 2,7%.  

Уменьшение темпов роста ВДС в 2008 году отмечено в добыче полезных ископаемых.

В сравнении с 2007 годом индекс физического объема в этом виде экономической деятельности составил 94,1% при индексе-дефляторе 223,5% (в 2007 году – соответственно 101% и 120,3%). Такое сокращение обусловлено уменьшением спроса на продукцию добывающих производств как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

Негативные моменты падения производства валовой добавленной стоимости были сглажены ростом ее реальных объемов в отдельных видах экономической деятельности.

В 2008 году в области опережающими темпами росла ВДС, произведенная в следующих видах экономической деятельности: “Строительство” (150,5%), “Транспорт и связь” (119,1%), “Гостиницы и рестораны” (114,6%), “Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг” (105%).

В 2008 году впервые за три года (2006–2008 годы)1) зафиксирован рост реального объема ВДС в таком виде экономической деятельности, как “Производство и распределение электроэнергии, газа и воды” (на 1,7%). В 2006 и 2007 годах снижение производства ВДС в этом виде экономической деятельности составляло соответственно 48,8% и 4,8%.

На изменение стоимостного объема ВРП оказывает влияние изменение формирующих его элементов (выпуск, промежуточное потребление, валовая добавленная стоимость).

Динамика изменения элементов ВРП Мурманской области  в текущих ценах, в процентах к предыдущему году

Динамика изменения элементов ВРП Мурманской области


1) Здесь и далее анализируемый период.  
Выпуск товаров и услуг в Мурманской области составил в 2008 году 381945,1 млн.рублей2). Его номинальный объем на 19% превысил уровень 2007 года. Реальный объем выпуска товаров и услуг возрос за 2008 год на 1,1%. 

В таких видах экономической деятельности, как “Рыболовство, рыбоводство”, “Добыча полезных ископаемых”, “Обрабатывающие производства” в 2008 году наблюдалось наибольшее снижение реального объема выпуска в сравнении с 2007 годом соответственно на 24,9%, 8%, 3,9%.

Соотношение темпов роста валовой добавленной стоимости и промежуточного потребления свидетельствует о различной степени удорожания промежуточных и конечных продуктов. Специфика экономики области состоит в ресурсно-экспортной направленности производства и большой степени зависимости стоимостных объемов от конъюнктуры внешнего рынка.

В 2008 году впервые за пять лет (2004–2008 годы) темпы роста промежуточного потребления превысили темпы роста ВДС и составили относительно 2007 года соответственно 128,3% и 112,7%. Это свидетельствует о снижении эффективности использования промежуточного потребления и росте обратного показателя – затратоемкости, который определяется как отношение промежуточного потребления к валовой добавленной стоимости. В 2008 году на 100 рублей валовой добавленной стоимости необходимо было затратить 76,9 рубля промежуточного потребления (в 2007 году – 67,5 рубля, в 2006 году – 76,2 рубля). В целом по области затратоемкость в 2008 году в сравнении с 2007 годом возросла на 13,9%.

Промежуточное потребление оказывает влияние на объем и динамику валового регионального продукта. Чем меньше его доля в выпуске, тем выше доля валовой добавленной стоимости, и эффективнее работает экономика.

В процессе производства ВРП Мурманской области возросли расходы на промежуточное потребление и составили в выпуске 43,5% в 2008 году против 40,3% в 2007 году. 

Структура выпуска  в текущих ценах, в процентах к итогу
Структура выпуска
Устойчивая тенденция снижения удельного веса промежуточного потребления в выпуске, наблюдавшаяся в Мурманской области в 2004–2007 годах, в 2008 году нарушилась.


2) В текущих ценах. 

Увеличение расходов на промежуточное потребление отмечено в большинстве видов экономической деятельности. 


Структура выпуска по отдельным  видам экономической деятельности в текущих ценах, в процентах к итогу
Структура выпуска по отдельным видам экономической деятельности
Рост удельного веса промежуточного потребления в 2008 году в сравнении с 2007 годом наблюдался в следующих видах экономической деятельности: “Обрабатывающие производства” (на 13,4 процентного пункта), “Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг” (на 10,9), “Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования” (на 4,4), “Рыболовство, рыбоводство” (на 4), “Производство и распределение электроэнергии, газа и воды” (на 2,5 процентного пункта).

По видам экономической деятельности “Добыча полезных ископаемых” и “Строительство” расходы на промежуточное потребление, начиная с 2006 года, ежегодно снижались. Их доля в выпуске сократилась соответственно с 55,3% и 57,9% в 2006 году до 37,3% и 56,8% в 2008 году.

В целом по области увеличение расходов на промежуточное потребление в региональном выпуске в 2008 году в сравнении с 2007 годом привело к снижению уровня экономической эффективности затрат1) – сводного показателя, характеризующего объем конечного результата производства, приходящийся на единицу затрат.

Динамика изменения расходов на промежуточное потребление в региональном выпуске и показателя экономической эффективности затрат по отдельным видам экономической деятельности характеризовалась данными, представленными в таблице: (в текущих ценах)

 

Удельный вес
промежуточного
потребления
в выпуске, %

Удельный вес
промежуточного
потребления
в выпуске, %

Удельный вес
промежуточного
потребления
в выпуске, %

Показатель
экономической
эффективности
затрат, рублей
Показатель
экономической
эффективности
затрат, рублей
Показатель
экономической
эффективности
затрат, рублей
   2006  2007  2008  2006  2007  2008

Всего

 43,2 40,3 43,5 131,3 148,1 130,0
сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство
 57,5  54,0  55,0  73,9  85,3  81,9
рыболовство, рыбоводство   48,0  46,1  50,1  108,3  116,9  99,8
добыча полезных ископаемых   55,3  50,3  37,3  81,0  99,0  168,2
обрабатывающие производства  36,6
 33,0  46,4  173,0  203,0  115,3
производство и распределение
электроэнергии, газа и воды 
74,2
 72,3  74,8  34,8  38,3  33,7
строительство   57,9  56,9  56,8  72,7  75,8  76,2
оптовая и розничная торговля;
ремонт автотранспортных средств,
мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования 
31,5
 30,1  34,5  217,7  232,6  189,7
гостиницы и рестораны   42,8  39,4  41,1  133,5  153,6  143,1
транспорт и связь  41,5
 43,7  44,1  141,2  129,1  126,8
операции с недвижимым
имуществом,аренда и
предоставление услуг 
 33,3  29,8  40,7  200,6  235,7  145,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В 2008 году в целом по области на 100 рублей промежуточного потребления приходилось 130 рублей валовой добавленной стоимости (в 2007 году – 148,1 рубля, в 2006 году – 131,3 рубля). Эффективность использования промежуточного потребления 2008 году относительно 2007 года снизилась на 12,2% (в 2007 году в сравнении с 2006 годом отмечен рост – на 12,8%).

В таких видах экономической деятельности, как “Производство и распределение электроэнергии, газа и воды”, “Рыболовство, рыбоводство”, “Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами”, “Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий”, “Деятельность морского транспорта”, ”Операции с недвижимым имуществом” снижение показателя экономической эффективности затрат в 2008 году в сравнении с 2007 годом составляло от 12% до 54%.


1) Рассчитывается как отношение валового регионального продукта (валовой добавленной стоимости) к промежуточному потреблению.

По виду экономической деятельности “Добыча полезных ископаемых” эффективность использования промежуточного потребления в 2008 году на 29,4% превысила среднеобластное значение и составила к уровню 2007 года 69,9%.

В 2007 году в основных видах экономической деятельности (за исключением “Транспорта и связи”) показатель экономической эффективности затрат превышал уровень 2006 года.

Структуру и динамику ВРП Мурманской области по видам экономической деятельности характеризуют следующие данные: 

(в текущих ценах)

 

2006

2007

2008
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу

Валовой региональный
продукт в основных ценах
– всего

 158126,9  100  191584,6 100  215912,8  100
в том числе валовая 
добавленная стоимость
по видам экономической
деятельности
           
сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство 
 1023,1  0,6  1260,0  0,7  1500,6  0,7
рыболовство, рыбоводство  15224,6
 9,6  15863,2  8,3  14196,0  6,6
добыча полезных ископаемых   15676,0  9,9  19061,2  10,0  40098,3  18,6
обрабатывающие производства   40050,0  25,3  53314,8  27,9  33785,5  15,6
производство и распределение
электроэнергии, газа и воды 
6719,3
 4,2  7353,0  3,8  8948,9  4,1
строительство   3596,4  2,3  3731,3  1,9  6298,3  2,9
оптовая и розничная торговля;
ремонт автотранспортных средств,
мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования 
 17264,4  10,9  22260,8  11,6  25907,9  12,0
гостиницы и рестораны   1256,9  0,8  1999,4  1,0  2523,7  1,2
транспорт и связь   18911,8  12,0  19824,9  10,3  24588,5  11,4
финансовая 
деятельность
1,2 0,0 - х - х
операции с недвижимым
имуществом,аренда и
предоставление услуг 
 11047,1  7,0  13453,5  7,0  15497,2  7,2
государственное управление и
обеспечение военной безопасности,
обязательное социальное
обеспечение 
 11409,2  7,2  14191,0  7,4  18180,1  8,4
образование   5298,8  3,4  6267,2  3,3  7982,4  3,7
здравоохранение и предоставление
социальных услуг 
 8336,5  5,3  10124,0  5,3  13139,6  6,1
предоставление прочих
коммунальных, социальных
и персональных услуг 
 2311,6  1,5  2880,3  1,5  3265,8  1,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Произошло перераспределение вкладов отдельных видов экономической деятельности в создание валовой добавленной стоимости области.

В 2006 и 2007 годах удельный вес ВДС, созданной по виду экономической деятельности “Обрабатывающие производства”, преобладал в структуре регионального продукта и составлял соответственно 25,3% и 27,9%, в 2008 году – сократился до 15,6%. Заметно возросла доля ВДС, произведенной по виду экономической деятельности “Добыча полезных ископаемых”, и составила 18,6% в 2008 году против 10% в 2007 году. Следующим по вкладу в общий объем добавленной стоимости области был вид экономической деятельности “Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования”. Основной объем ВДС в этом виде экономической деятельности (более 50%) формировался в 2008 году в розничной торговле. В общем объеме регионального продукта области на долю валовой добавленной стоимости вида экономической деятельности “Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования” приходилось 6,1%.

Доля ВДС, созданной по виду экономической деятельности “Транспорт и связь”, в 2008 году в сравнении с 2007 годом возросла (на 1,1 процентного пункта), но была ниже уровня 2006 года. По виду экономической деятельности “Рыболовство, рыбоводство” в анализируемом периоде отмечено снижение удельного веса ВДС (на 3 процентных пункта). Неизменным в структуре ВРП остался вклад видов экономической деятельности “Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство” и “Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг”.

Одним из показателей, характеризующих экономическое развитие региона, является производство ВРП в расчете на душу населения. Значение этого социально-экономического индикатора в Мурманской области в 2008 году на 5,5% превысило среднероссийское значение, на 1,1% – значение по Северо-Западному федеральному округу.

Произведенный валовой региональный продукт используется на конечное потребление и валовое накопление основного капитала.

Динамика валового регионального продукта Мурманской области и компонентов его использования в текущих ценах, миллиардов рублей

Динамика валового регионального продукта Мурманской области
К расходам на конечное потребление относятся расходы домашних хозяйств, органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. В Мурманской области расходы на конечное потребление в 2008 году по сравнению с 2007 годом в номинальном выражении возросли на 25,3%, в том числе расходы домашних хозяйств – на 25%, государственного управления, оказывающего индивидуальные услуги, и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, – на 24,7, государственного управления, оказывающего коллективные услуги, – на 28,3%.

Не все расходы на конечное потребление оплачивает население. Часть товаров и услуг население получает в виде социальных трансфертов в натуральной форме, оплачиваемых государством и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств Мурманской области характеризовалось следующими данными:
(в текущих ценах)

 

2006

2007

2008
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу

Фактическое конечное
потребление домашних
хозяйств

100420,5  100  120867,3  100  150962,5   100
расходы на
конечное потребление
домашних хозяйств
 80312,8  80,0  96237,7  79,6  120251,6  79,7
расходы на конечное потребление
государственного управления,
оказывающего индивидуальные
услуги,и некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние хозяйства1)
 20107,7 20,0 24629,6 20,4 30710,9   20,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В анализируемом периоде темпы роста расходов на фактическое конечное потребление домашних хозяйств и его компонентов в номинальном объеме были примерно одинаковыми (в 1,5 раза). В 2008 году расходы на фактическое конечное потребление домашних хозяйств составили 150962,5 млн.рублей и были на 24,9% больше, чем в 2007 году.

В 2006–2008 годах наблюдалось увеличение удельного веса фактического конечного потребления домашних хозяйств в объеме ВРП с 63,5% до 69,9%. Причиной этого увеличения явился рост расходов домашних хозяйств на 49,7% (в том числе на покупку товаров – на 59%, на оплату услуг – на 32,2%).

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в 2008 году на 79,7% состояло из расходов на конечное потребление домашних хозяйств и на 20,3% – социальных трансфертов в натуральной форме.

 


1) Социальные трансферты в натуральной форме.

Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств Мурманской области в текущих ценах, в процентах к итогу
Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств Мурманской области
Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств изменялась в 2006–2008 годах в сторону увеличения доли средств, используемых на покупку товаров (с 66,6% до 70,7%) при одновременном снижении доли средств на оплату услуг (с 32,8% до 29%).

В социальных трансфертах, предоставляемых государственными учреждениями, оказывающими индивидуальные услуги, и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства, преобладали расходы на здравоохранение и предоставление социальных услуг и образование. Доля этих расходов в общем объеме трансфертов возросла за анализируемый период с 78,2% до 81,6% (приложение 2). 

Показатель фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения используется для характеристики благосостояния населения. В Мурманской области в 2008 году в сравнении с 2007 годом этот показатель1) возрос на 26% и составил 178297 рублей, что выше общероссийского значения на 13,5%.

Динамика изменения величины валового регионального продукта на душу населения и фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения в Мурманской области и в отдельных субъектах Северо-Западного федерального округа приведена в приложении 3.

Валовое накопление основного капитала в 2008 году составило в текущих ценах 52101,3 млн.рублей, что на 69,4% выше уровня 2007 года. Данные, характеризующие динамику валового накопления основного капитала, представлены в таблице: (в текущих ценах)

 

2006

2007

2008
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу
 млн.
рублей
 в %
к итогу

Валовое накопление
основного капитала

 28224,6     100 30755,1  100 52101,3  100
инвестиции в
основной капитал
 24309,5  86,1  26702,0  86,8  46547,7  89,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Основным фактором, формирующим валовое накопление основного капитала, являются инвестиции. На их долю в анализируемом периоде приходилось от 86,1% до 89,4% всего объема валового накопления основного капитала. Величина валового накопления основного капитала во многом зависит от инвестиционной деятельности организаций. В 2008 году в сравнении с 2007 годом объем инвестиций в основной капитал 2) возрос на 53,3% (в 2007 году отмечено снижение – на 4,2%).


1) В текущих ценах. 
2) В сопоставимых ценах, без налога на добавленную стоимость, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что положительная динамика реального объема ВРП, наблюдавшаяся в 2004–2007 годах, изменилась в сторону снижения. Основной причиной явилось сокращение валовой добавленной стоимости, произведенной по видам экономической деятельности “Обрабатывающие производства” и “Добыча полезных ископаемых”, на долю которых приходится более трети валового регионального продукта области. Произошло увеличение расходов на промежуточное потребление, что привело к снижению уровня экономической эффективности затрат. 

Приложение: на 3 л. в 1 экз.

Руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области В.Н. Морозов

Методологический комментарий 

ЭКОНОМИК

Еще статьи на тему "экономической":

Об экономической оценке ресурсов нефти и газа арктического шельфа России

О стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года

Оперативные итоги социально-экономического развития Мурманской области в 2013 году

Анализ экономической среды

Получение статуса резидента особой экономической зоны


busy
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Язык сайта:

English Danish Finnish Norwegian Russian Swedish

Популярное на сайте

Ваш IP адрес:

54.196.47.128

Последние комментарии

При использовании материалов - активная ссылка на сайт https://helion-ltd.ru/ обязательна
All Rights Reserved 2008 - 2017 https://helion-ltd.ru/

@Mail.ru Яндекс.Метрика
Designed by Helion LTD