| АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ИТОГАМ 2007 ГОДА |
|
|
|
Дидык В.В., Рябова Л.А., Е.П. Башмакова, Наряду с определенными успехами ряд показателей демонстрирует негативную динамику. Сократились, против 2006, физические объемы производства в обрабатывающей промышленности, рыболовстве, строительстве, уменьшился реальный объем инвестиций в основной капитал, возросла степень дифференциации населения по уровню доходов. Помимо количественных изменений социально-экономических показателей, следует отметить некоторые важные элементы институциональных изменений в области в 2007 г. К ним можно отнести: в сфере государственного управления - начало работы нового состава областной Думы, меры регионального правительства в рамках административной реформы (принятие соответствующей региональной целевой программы, ввод автоматизированной информационной системы «госзакупки» и др.); в экономической сфере – расширение сети организаций рыночной инфраструктуры (например, рост числа банковских учреждений), продвижение в подготовке к осуществлению крупных инвестиционных проектов на территории области.
Источник: Мурманскстат Несмотря на снижение физических объемов производства, доходы и прибыль большинства предприятий промышленности заметно выросла. Годовой прирост выручки в текущих ценах за отгруженную продукцию собственного производства по видам деятельности, включаемых в промышленность, составил 17,8% (достигнув 126.3 млрд. руб.), а сумма прибыли предприятий добывающей и перерабатывающей промышленности возросла на 53% (с 24,1 в 2006 до 36,9 млрд. руб.). Из общей суммы прибыли промышленных предприятий 80% приходится на предприятия цветной металлургии. Очевидно, что рост доходов и прибыли при сокращении физических объемов производства возможен при росте цен. Этот фактор действительно имел место в течение большей части года, однако в конце года мировые цены на цветные металлы значительно упали (в среднем на 19% в декабре 2007 к декабрю 2006 г. ). Изменение стоимостной структуры промышленности по видам деятельности за последние три года с учетом влияния всех указанных фактор представлено на следующей диаграмме. Источник: Мурманскстат Заметна устойчивая тенденция роста доли обрабатывающих производств и снижения доли «производство и распределения электроэнергии, газа и воды». Если первое обусловлено действием ценовых факторов, то второе вызвано также абсолютным снижением производства электроэнергии (в 2007 г. на 1,9%) и теплоэнергии (на 2,0%). В рыболовстве в 2007 г. произошел спад объемов вылова рыбы и морепродуктов. Он составил 10,2% (с 607 тыс. т. в 2006 г. до 545,3 тыс. т). Однако в денежном выражении доходы рыбодобывающих предприятий выросли (за счет роста цен). Их номинальный прирост по сравнению с 2006 составил 17,8%, достигнув 18,6 млрд. руб. Среди причин сокращения объемов вылова рыбы и морепродуктов – уменьшение квот на вылов трески, сокращение вылова краба (из-за уменьшения концентрации его промысловых скоплений в связи с потепление вод Баренцева моря, что вызвало расширение ареала обитания камчатского краба).
Источник: Мурманскстат Еще в большей степени возрос объем грузооборота (в тонно-километрах) на морском транспорте (на 30%), что в основном определило общий рост грузооборота всеми видами транспорта на 16%. Объем переработки грузов в морских портах области составил 22,9 млн. т. (104,4% к 2006 г.), причем наибольший относительных прирост пришелся на перегрузку импортных грузов (38%). Несмотря на сокращение грузоперевозок воздушным транспортом, авиаперевозки пассажиров возросли на 28,2%, что, очевидно, является одним из проявлений роста доходов населения.
Темп прироста оборота непродовольственных товаров существенно превышал темп прироста оборота продуктов питания (соответственно 15,8% и 10,5% к 2006 г.), что обусловило дальнейшее снижение доли продовольственных товаров в структуре оборота розничной торговли (до 52,9% против 53.2% в 2006 году). В среднем по России доля продовольственных товаров в структуре розничного товарооборота составляла в 2007 г. 45,3%. Такое различие отражает региональные особенности спроса и предложения на местном потребительском рынке под влиянием факторов «северности». В 2007 г. резко замедлился темп роста реальных объемов платных услуг населению. Средний прирост составил всего 1,8% против 7.5% в 2006 и 13.1% в 2005 году. Тем не менее, выше средних были темпы роста услуг организаций физической культуры и спорта (7,0%), коммунальной сферы (5,0%), правовой защиты (4,4%). Сократились реальные объемы платных услуг культуры (на 9,8%), медицины (на 5,2%), гостиниц (на 9,5%), санаторно-оздоровительных услуг (на 16,4%). Инвестиции: ожидаемый бум пока не наступил Достаточно высокие темпы роста инвестиций в основной капитал, которые были характерны для области в течение двух предшествующих лет, в 2007 г. сменились спадом их реальных объемов (на 7,7%, см. табл.). Это случилось несмотря на такие благоприятные предпосылки для роста инвестиций как существенный рост прибыли предприятий, рост объема финансирования государственных инвестиционных программ, общий подъем инвестиционной активности в стране, оживление строительства жилья в области. Помимо этого известны планы осуществления крупномасштабных инвестиционных проектов, которые должны вызвать инвестиционный бум в области, однако, как видно, он еще не наступил. В структуре источников финансирования инвестиций преобладают собственные средства предприятий. Их доля составила 54,9%, что на 5,2 процентных пункта больше, чем в 2006 г. Доля средств из бюджетов всех уровней возросла с 15,1% в 2006 до 19,4% в 2007 г. Заметно возросла также доля средств финансируемых за счет кредитов банков (с 4,6 до 12,5%). Единственным значительным источником, доля которого в общем объеме финансирования инвестиций заметно сократилась, был такой вид как «средства вышестоящих организаций» (холдингов). Его доля сократился с 24,2 до 7,6%. Таким образом можно сделать вывод, что сокращение реальных объемов инвестиций в области связано главным образом с уменьшением финансирования, выделяемого на цели инвестирования по решению руководства холдингов и финансово-промышленных групп, в которые входят практически все крупные предприятия области.
Источник: Росстат Особая ситуация с изменением цен сложилась у производителей промышленной продукции в Мурманской области. А именно, в связи с падением мировых цен на цветные металлы в конце 2007 года, сводный индекс цен производителей промышленной продукции составил 102,8% (декабрь 2007 к декабрю 2006 г.), в то время как аналогичный показатель в среднем по России составил 125,1%. Впрочем, ухудшение ценовой конъюнктуры характерно в основном для предприятий цветной металлургии, так как цены, например, на железорудный концентрат выросли на 16,8%, апатитовый концентрат – на 19%, щебень и гравий – на 31,7%
Источник: Мурманскстат Структура экспорта по укрупненным товарным группам существенно не изменилась: доминирует группа «металлы», хотя ее доля несколько снизи-лась (62,8% против 66,3% в 2006 г.); доля «продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья», представленная преимущественно морепродуктами, составила 22,5% (против 21% в 2006 г.), а доля «минеральных продуктов» (в основном апатитовый и железорудный концентраты) - 12,6% (против 11.2%).
Источник: Мурманскстат Около половины общей суммы иностранных инвестиций ($30,8 млн.) направлены в рыболовство и рыбоводство. В структуре стран источников инве-стиций наибольшая доля принадлежала Кипру (42,9%), Норвегии (22,6%), Виргинским островам (6,6%). Исходя из этого, можно предположить, что значи-тельная часть иностранных инвестиций представляла собой репатриацию капитала. Число зарегистрированных предприятий и организаций,тыс. ед. на конец года
Источник: Мурманскстат Благоприятной тенденцией является снижение числа убыточных предприятий. Их доля в общем числе крупных и средних предприятий сократилась с 31,4% в 2006 до 29,5 в 2007 г. Уменьшилась также сумма полученного ими убытка (на 13%, составив 2,4 млрд. руб.). В тяжелом финансовом положении находятся предприятия занятые распределением и передачей электроэнергии, пара и воды (из-за превышения на оптовом рынке покупных тарифов на электроэнергию над отпускными), строительства (из-за сокращения объемов подрядных работ), автомобильного транспорта, связи.
*Доходы от имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, предпринимательской и иной приносящей доход деятельности ** Безвозмездные поступления от других бюджетов в виде дотаций, субвенций и субсидий.
По-прежнему значительна территориальная дифференциация по уровню безработицы; превышение ее среднеобластного уровня в прибрежных и сельских районах составляет от 1,5 до 6,5 раза. ДИДЫК Владимир Всеволодович окончил инженерно-экономический факультет Львовского политехнического института по специальности экономика и организация строительства в 1979 г. Трудовую деятельность начал, работая экономистом, ст. инженером по труду и заработной плате в строительных организациях, в том числе с 1982 по 1989 гг. в тресте «Апатитстрой».
С 1989 г. по настоящее время работает в Институте экономических проблем КНЦ РАН. Прошел путь от младшего научного сотрудника до заместителя директора института по научной работе. В 1995 г., после окончания аспирантуры при КНЦ, защитил диссертацию ученой степени кандидата экономических наук. В 2004 г. присвоено ученое звание доцент по специальности «Экономика и управление народным хозяйством». Занимается исследованиями проблем региональной экономики, реформы местного самоуправления, региональной инвестиционной политики. Автор и соавтор более 50 научных публикаций, в том числе 3 брошюр, 4 монографий, 5 статей в зарубежных изданиях. Являлся победителем конкурса научных проектов Московского общественного научного фонда (грант-97). Руководил выполнением четырех хоздоговорных научно-исследовательских работ, а также участвовал в выполнении ряда международных исследовательских проектов. В период работы в должности ученого секретаря института являлся главным координатором организации проведения регулярных научно-практических конференций «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера» (Лузинские чтения), которые, начиная с 2003 г. приобрели международный статус.
РЯБОВА Лариса Александровна. Окончила Киевский институт народного хозяйства в 1982 г. В этом же году поступила на работу в Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН. Окончила очную аспирантуру Ленинградского финансово-экономического института. В 1989 г. получила степень кандидата экономических наук, защитив в диссертационном совете ЛФЭИ работу «Планирование развития социальной инфраструктуры в регионах Крайнего Севера». С 2002 г. – зав. отделом социальной политики на Севере ИЭП. Член Ученого совета, с 2007 г. - член диссертационного совета ИЭП. Круг научных интересов Л.А. Рябовой составляют проблемы социальной политики в регионах Севера, в том числе проблема управления социальными трансформациями в северных регионах и местных сообществах в условиях глобализации, вопросы уровня жизни и развития социального капитала на Севере. Она автор более 100 научных работ, в том числе более 60 опубликованных как в российских изданиях, так и за рубежом. Принимала участие в научно-практических исследованиях, представленных в региональные и федеральные органы власти РФ: "Основные положения стратегии эко-номического развития Мурманской области на период до 2015 г.", "Программа социально-экономического развития Мурманской области на 2004-2008 годы" и др. Является членом оргкомитета от РФ международной организации «Северный исследовательский форум». Л.А. Рябова руководит диссертационными исследованиями аспирантов и соискателей, дипломными работами студентов, а также ведет преподава-тельскую работу в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Апатиты; ею разработан и преподается спецкурс «Социальное североведение». БАШМАКОВА Елена Петровна – ученый секретарь Института экономических проблем Кольского научного центра РАН, кандидат экономических наук. Автор более 40 работ по исследованию проблем минерально-сырьевого комплекса, формирования и развития конкурентоспособного внешнеэкономического сектора области на основе корпоративного и кластерного подходов, оценки геополитического и геоэкономического положения Северных регионов. Член ученого совета ИЭП КНЦ РАН, доцент Инженерно-экономического государственного университета (филиал в г. Апатиты) и Кольского филиала Петрозаводского государственного университета.
ЖУРНАЛ "СЕВЕР ПРОМЫШЛЕННЫЙ" № 5 2008 Г.
Set as favorite
Bookmark
Email This
Hits: 1676 Комментарии (0)
![]() Написать комментарий
|




АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ИТОГАМ 2007 ГОДА



ДИДЫК Владимир Всеволодович окончил инженерно-экономический факультет Львовского политехнического института по специальности экономика и организация строительства в 1979 г. Трудовую деятельность начал, работая экономистом, ст. инженером по труду и заработной плате в строительных организациях, в том числе с 1982 по 1989 гг. в тресте «Апатитстрой». 


