Взаимодействие нефтегазовой и рыбохозяйственной отраслей промышленности при освоении ресурсов шельфа арктических морей

ПРИЩЕПА Б.Ф., ТИТОВ О.В.
ФГУП ПИНРО, Россия

Масштабное освоение Штокмановского и других нефтегазовых месторождений, строительство платформ, терминалов и трубопроводов, заводов по переработке сырья, увеличение транспортной активности неминуемо ставит на повестку дня вопросы взаимодействия нефтегазовой и рыбохозяйственной отраслей промышленности при освоении ресурсов шельфа арктических морей.

Разработка нефтегазовых месторождений и полезных ископаемых на шельфе Баренцева моря затрагивает традиционные районы рыболовства. Освоение месторождений углеводородного сырья может привести к ухудшению состояния среды обитания промысловых гидробионтов, что может вызвать как уменьшение их численности, так и снижение качества продукции из них и ее потребительской стоимости. Предупредить или минимизировать вредные последствия антропогенного загрязнения вод моря возможно путем адекватного расширения специализированных исследований и формирования системы экологического мониторинга на арктическом шельфе.

Основой для экологического мониторинга может послужить существующая система эколого-рыбохозяйственного мониторинга, осуществляемого Полярным институтом в тесном сотрудничестве с Бергенским институтом морских исследований. Расширение функций этой системы, включение в нее элементов мониторинга за разливами и выбросами нефтепродуктов, разноса отходов добычи природных ископаемых и других элементов мониторинга, привлечение к формированию этой системы знаний, опыта, финансовых возможностей заинтересованных министерств и ведомств, академических институтов, учёт потребностей самих разработчиков нефтегазовых месторождений – всё это является чрезвычайно актуальным в настоящее время.

Одной из первых попыток формирования подобной системы можно считать работы в рамках инженерно-экологических изысканий при комплексных морских инженерных изысканиях для проектирования объектов освоения ШГКМ на стадии ТЭО (проект), проводимые по заказу «Штокман Девелопмент АГ» ООО «Фрэком» и ПИНРО, с привлечением институтов КНЦ РАН и структур Росгидромета в 2008 г.

Современная техника в большинстве случаев позволяет предотвратить или минимизировать последствия антропогенного воздействия на конкретный район суши, моря или даже живой организм. Непосредственный ущерб, нанесенный загрязнением района или гибелью биоресурсов, может быть компенсирован.

Компенсация может быть как финансовой, так и восстановительной (например, очистка водоема или воспроизводство биоресурсов). Однако это приводит к положительным результатам только в случае мгновенного воздействия и обнаружения ущерба, а последствия воздействия непосредственного или кумулятивного загрязнения станут очевидными только через длительное время.

С мониторингом состояния окружающей среды и краткосрочным прогнозом «куда будет передвигаться разлив нефти» все достаточно очевидно. Это же относится и к проведению необходимых мероприятий по устранению последствий загрязнения. Однако, каким образом интерпретировать ситуацию, когда явной аварии и загрязнения нет, а ведение промысла, например трески, в районе возможного влияния объектов нефтегазовой инфраструктуры невозможно ввиду отсутствия таковой? Что это - обычное явление, зависящее от нормальных условий окружающей среды, или же результат кумулятивного антропогенного воздействия, приведшего к их изменению? Вероятно, ответ может быть получен только на основании многогранного сравнения текущей ситуации с ретроспективой, что является основой промыслового прогнозирования.

В ПИНРО разрабатывается несколько прогнозов различной заблаговременности. При подготовке прогнозов оценивается сезонный ход метеорологических и океанологических условий, подбираются годы со сходными характеристиками для определения аналогов (годы-аналоги). Кроме того, учитываются изменения в величине и структуре запасов конкретных видов на основании полученных данных о промысле, гибели биоресурсов по разным причинам, пополнении с учетом условий текущего года и предполагаемого развития ситуации, кормовая база. Аналоги подбираются для конкретных районов и сезонов.

Мы считаем, что метод аналогов, используемый в практической деятельности ПИНРО, может служить основой для оценки воздействий на окружающую среду и биоту в случае наиболее реальных ситуаций, возникающих при внешне не катастрофических, локальных, «штатных» эпизодах хронического загрязнения вод моря в процессе добычи и транспортировки углеводородного сырья.

Цель природоохранной деятельности рыбохозяйственной отрасли, заинтересованной в сохранении качества водной среды и биоресурсного потенциала водного объекта, выражается в минимизации вреда, наносимого среде обитания, а также в компенсации ущерба водным биоресурсам.

Считаем, что с юридической, научной, технической и финансовой сторон искусственное воспроизводство промысловых гидробионтов как способ компенсации ущерба от хозяйственной деятельности на шельфе в отношении водных биологических является наиболее предпочтительным. По нашему мнению, уже сейчас можно начинать разработку технологий пастбищного воспроизводства наиболее ценных для Баренцева моря промысловых объектов, таких как атлантическая треска и камчатский краб.

Прибрежная зона Мурмана обладает благоприятными для развития искусственного воспроизводства рыб и беспозвоночных условиями. Освоение Штокмановского газоконденсатного месторождения и других месторождений горючих ископаемых на шельфе Баренцева моря даст финансовую возможность для строительства в губах и заливах Мурмана аквахозяйств. Выпуск молоди трески и краба в естественную среду позволит поддерживать численность их популяций на определенном уровне и уменьшит негативный антропогенный эффект от промышленного освоения шельфа.

Состояние экосистемы Баренцева моря в значительной степени определяют современные климатические изменения. Наиболее заметные из них происходят в географическом перераспределении промысловых объектов на акватории моря и обнаружении новых видов рыб, традиционно обитающих в теплых атлантических водах.

Существующие сценарии климатических изменений на перспективу показывают высокую вероятность сохранения тенденции к потеплению. В этом случае, как считают многие эксперты, через пару десятилетий зоной активного рыболовства может оказаться, например, район Штокмановского ГКМ и северной части магистральных трубопроводов, соединяющих месторождение и Кольский п-ов. В связи с этим уже сейчас необходимо исследовать происходящие в экосистеме Баренцева моря и сопредельных с ним акваторий изменения и подготовить возможные сценарии влияния климатических изменений на рыболовство с учетом развития добычи нефтегазового сырья на арктическом шельфе.

Опыт последних лет говорит о том, что понимание необходимости налаживания взаимодействия, учёта взаимных интересов и потребностей присутствует и в нефтегазовой, и в рыбохозяйственной отраслях промышленности. Надеемся, что это понимание будет укрепляться и в дальнейшем позволит сохранить арктические моря такими же чистыми и обильными, какими они являются сейчас.

Нефть и газ арктического шельфа-2008: материалы конференции

Еще статьи по теме "Нефтегазовой":

Цели создания НО «Ассоциация поставщиков нефтегазовой промышленности «Мурманшельф»

Формирование кластера нефтегазовой промышленности в Мурманской области

Строительство учебного центра для нефтегазовой отрасли

Нефтегазовая система триасового комплекса Баренцева моря

Вопросы развития рынка сервисных услуг в нефтегазовой отрасли России