Главная К вопросу о необходимости формирования критериев чувствительности социо-эколого-экономической системы Арктического региона
К вопросу о необходимости формирования критериев чувствительности социо-эколого-экономической системы Арктического региона Печать E-mail

Валовой региональный продукт в арктической зоне имеет тенденцию к увеличению

Неделько Н.С. старший преподаватель экономического факультета МГТУНеделько Н.С. старший преподаватель экономического факультета МГТУ

To a question on necessity of formation of criteria of sensitivity of socio-environmental-economic system of the Arctic region.
Nedelko N.S. the senior teacher of economic faculty of MSTU

The Arctic is the specific region which severe nature-environmental conditions play large role in climate formation on a planet.

The specific features of the Russian Arctic regions are presence and availability of natural resources and the natural gas, first of all. These resources are twice exceed the reconnoitered stocks of a land, and as a large supply of sea bioresources.

Арктика является специфическим регионом, суровые природно-климатические условия которой играют большую роль в формировании климата на планете. К специфическим особенностям российской Арктики относятся наличие и доступность природных ресурсов, в первую очередь, природного газа, ресурсы которого в два раза превышают разведанные запасы суши, а так же большой запас морских биоресурсов.

В Арктическую зону РФ (АЗРФ) полностью входят территории Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Таймырского (Долгано-Ненецкого), Чукотского автономных округов и частично территории Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Архангельской и Мурманской областей. К морям АЗРФ относятся Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское и часть Берингова моря, прилегающая к территории Чукотского автономного округа.

Одним из важнейших показателей является валовой региональный продукт (ВРП). По данным Росстата, валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации за период 2005-2009 год в арктической зоне имеет тенденцию к увеличению (Табл. 1, Рис. 1).

Таблица 1. Валовой региональный продукт по субъектам в Арктическом регионе РФ

 

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Архангельская область

166 433,4

215 932,7

268 672,1

289 755,9

323 026,5

в т.ч. Ненецкий автономный округ

44 718,3

67 248,4

97 838,3

91 476,4

130 169,6

Мурманская область

132 870,2

158 127,0

191 584,6

215 933,5

201 785,4

Красноярский край

439 736,9

585 881,9

734 154,8

737 950,5

748 512,1

Таймырский

(Долгано-Ненецкий)

автономный округ

5444,3

5 485,70

---------

----------

----------

Республика Саха (Якутия)

183 027,0

206 845,0

242 656,5

309 518,3

329 679,6

Чукотский автономный округ

12 355,4

15 538,0

20 984,1

30 558,7

45 397,0

Ямало-Ненецкий автономный округ

441 721,8

546 365,8

594 678,6

719 397,0

651 871,4

Валовой региональный продукт по субъектам в Арктическом регионе РФ

Рисунок 1. Валовой региональный продукт по субъектам в Арктическом регионе РФ

Морское промышленное рыболовство (МПР) является важным сектором экономики Арктического региона. МПР играет важную роль в поддержании продовольственной безопасности РФ, обеспечивая население страны рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов (рыба и морепродукты), являющимися ценными белковыми продуктами в объемах, достаточных для сбалансированного рациона питания. МПР уже более 80 лет занимает ведущее место в общей добыче водных биоресурсов по сравнению с добычей во внутренних водоемах и аквакультурой.

Большие изменения на структуру и функционирование морских экосистем связаны с природно-климатическими условиями, а также с усилением антропогенной нагрузки на моря АЗРФ, к которой относятся последствия различных видов деятельности и факторов воздействия, таких, как: удаление сточных вод; аварийные ситуации различного рода; сейсморазведка; удаление отходов буровых и промысловых работ; строительство платформ, терминалов, трубопроводов; модификация экосистем; сбросы приловов; нарушения дна и бентоса при донных тралениях и др.

Экологические и рыбохозяйственные последствия загрязнения проявляются только в относительно локализованных участках акваторий, прилегающих к районам прямого влияния антропогенных воздействий. По ориентировочной оценке, площадь акваторий этих импактных зон не превышает 1% от общей площади прибрежной зоны морей Арктики, которая занимает не более 10% от площади арктического шельфа.

Максимально возможный рыбохозяйственный ущерб от современного загрязнения Арктики не превышает потери 0,01% биомассы промысловых видов, обитающих в водах арктических морей России. Такая величина не может быть зафиксирована на фоне высокой природной изменчивости запасов, численности и уловов промысловых организмов [2].

Таким образом, морское промышленное рыболовство Арктического региона целесообразно рассматривать во взаимодействии экономической, экологической и социальной составляющих.

По виду экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» значительную часть в Арктической зоне РФ имеет ВРП Архангельской и Мурманской областей (табл 2, рис. 2).

Таблица 2. Структура ВРП по виду экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» в млн. руб. в Арктическом регионе РФ

 

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

Архангельская область

1664,3

2159,3

4030,1

4056,6

4845,4

в т.ч. Ненецкий автономный округ

268,3

403,5

587,0

548,9

520,7

Мурманская область

10895,4

15180,2

15901,5

14467,5

15335,7

Красноярский край

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Республика Саха (Якутия)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Чукотский автономный округ

518,9

233,1

524,6

336,1

408,6

Ямало-Ненецкий автономный округ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Валовой региональный продукт по виду экономической деятельности «рыболовство» РФ в млн. руб. в Арктическом регионе РФ

Рисунок 2. Валовой региональный продукт по виду экономической деятельности «рыболовство» РФ в млн. руб. в Арктическом регионе РФ

Учитывая динамику и соотношение ВРП по виду экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» в Арктическом регионе, можно сделать вывод, что значительную долю составляют Мурманская и Архангельская области, в которых морское промышленное рыболовство является одной из приоритетных отраслей. Это объясняется тем, что основная часть биологических ресурсов Арктики расположена в Баренцевом, Беринговом морях, а так же в северной части Норвежского моря и в акватории вокруг Исландии. Водные биоресурсы АЗРФ обеспечивают сейчас около 23% общероссийских уловов рыбы и других морепродуктов [5].

Тем не менее, богатые запасы морских биоресурсов в Баренцевом море значительно сокращаются, прежде всего, вследствие длительного вылова. По оценкам ВНИТРО [1], промысловые и нерестовые запасы трески в Баренцевом море к 2000 г. составляли 1,5 и 0,3 млн т, что значительно ниже среднемноголетних данных (2,4 и 0,6 млн т).

Промысловый запас Белого моря невелик и уже не может обеспечить экономического благополучия прибрежного населения [5].

Кроме того, эффективному освоению прибрежных ресурсов АЗРФ не способствует малочисленность и плохое техническое состояние малотоннажных судов, в которых нуждается Арктика. Без ввода новых судов, МПР не сможет эффективно развиваться.

Развитие МПР в Арктическом регионе тесно связано с понятием устойчивости системы региона. Целесообразно говорить об устойчивом развитии региона как социо-эколого-экономической системы. Основные направления устойчивого развития АЗРФ рассмотрены в Концепции устойчивого развития арктической зоны РФ [4] и в работе [3].

Одним из важных аспектов является разработка методов исследования функционирования сложной СЭЭС, исследования устойчивости, поэтому актуальной задачей является формирование критериев чувствительности морского промышленного рыболовства (МПР) Арктического региона.

Чувствительность рыбопромышленного предприятия, как СЭЭС, нами рассматривается как система показателей, количественно определяющих реакцию системы на влияние факторов соответствующих подсистем, является относительной величиной и позволяет оценить поведение системы, находящейся в определенном состоянии. Основой чувствительности является процесс передачи изменений, возникших в связи с воздействием факторов экономической, экологической и социальной подсистем на рыбопромышленное предприятие.

В процессе деятельности предприятий промышленного рыболовства, первостепенной задачей является определение факторов, влияние которых на функционирование предприятия промышленного рыболовства будет выражаться в повышении или ослаблении устойчивого состояния и уровня чувствительности.

Основные сложности, возникающие при анализе факторов, влияющих на рыбопромышленное предприятие, заключаются в том, что их может быть большое количество, поскольку на предприятии действуют различные факторы трех подсистем: экологической, социальной, экономической.

Проанализировав совокупность факторов, в качестве основных, влияющих на устойчивость и чувствительность предприятий МПР были выделены следующие:

1. Объемы вылова рыбы, которые зависят от экологической и рыбопромысловой обстановки. Условия, в которых добывается рыба, характеризуются большой неопределенностью, что отрицательно сказывается на прибыли предприятия. Несмотря на достаточно большие объемы квот, они могут быть не реализованы.

2. Увеличение возраста судна повлечет за собой дополнительные затраты на ремонт и увеличит частоту простоя судов. Уменьшение судов на промысле повлечет за собой дополнительные затраты на приобретение новых судов. В настоящее время значительная часть рыбопромыслового флота Мурманской области морально и физически устарела, что отрицательно сказывается на его производительности.

3. Топливо является основной статьей расходов при эксплуатации промыслового судна. Понижение цен на топливо позволит закупать дополнительное топливо для судов. Предприятию это позволит повысить его устойчивость. Повышение цен на топливо может выражаться в его нехватке, что повлечет за собой ограничение вылова, а предприятие потеряет свою устойчивость.

4. Изменение цен на рыбу имеет слабовыраженную сезонность. Рост цен и объема вылова в летний период обусловлены изменением качественного состава рыбы [6].

5. Количество финансовых средств на начало периода является одним из определяющих условий функционирования рыбопромышленного предприятия и включают в себя средства, необходимые для начала и обеспечения производственного цикла (затраты на подготовку судна, выполнение первого рейса, первый междурейсовый ремонт). Данный фактор является основным при определении нахождения предприятия в одной из областей устойчивости.

Таким образом, результирующее воздействие природных, социальных и экономических факторов на МПР зависит от уровня развития предприятия, его устойчивости и может быть определено характеристикой чувствительности. СЭЭС арктического региона наиболее чувствительна к изменениям, происходящим в экологической подсистеме, поскольку эта подсистема менее всего способна адаптироваться

к влияющим на нее негативным факторам, наиважнейшими из которых является воздействие токсических веществ со стороны других отраслей хозяйства.

Анализ чувствительности позволяет сформировать представление о состоянии предприятия, его развитии, причем результатом будет не конечное состояние системы, а различные варианты поведения рыбопромышленного предприятия через создание сценариев в некотором интервале времени, поскольку экономические системы проходят через множество точек бифуркаций. Основой такого анализа является применение методов системного подхода и комплексной оценки процессов, происходящих в СЭЭС.

Вариант дальнейшего развития МПР Арктической зоны РФ должен учитывать оптимальность использования биологических ресурсов, достижение максимума экологической безопасности, развитие человеческого потенциала.

Литература:
1. Арктика на пороге третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 2000. 248 с.
2. Диагностический анализ состояния окружающей среды Арктической зоны Российской Федерации. https://www.npa-arctic.ru/publications/da_res_ru/Content/ch3.htm
3. Кибиткин А. И., Смирнова К. А. Рациональное природопользование в сфере морского промышленного рыболовства в обеспечении устойчивого развития региона Северного бассейна /: монография. - СПб.: МКС, 2011.
4. Концепция устойчивого развития арктической зоны Российской Федерации https://www.74rif.ru/ocean-arktica.html
5. Селин В.С., Васильев В.В., Широкова Л.Н. Российская Арктика: география, экономика, районирование - Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2011. - 203 с.
6. Сенецкая, Л. Б. Анализ натуральных и стоимостных показателей работы флота, ведущего промысел трески в Баренцевом море/ А.И.Кибиткин, Л. Б. Сенецкая, Ю. А. Якобсон// Вестник МГТУ, том 2, №2, 1999, С.135-138.

Журнал "Север промышленный" № 1 2012 год

Еще статьи на тему "Арктической":

Нефтегазовые ресурсы арктической континентальной окраины России

О развитии транспортно-логистической системы в Арктической зоне Российской Федерации

О состоянии природопользования и качества окружающей среды Арктической зоны РФ

О повышения эффективности рыбохозяйственного комплекса в Арктической зоне европейского Севера Российской Федерации

О мерах по повышению уровня и качества жизни населения Арктической зоны РФ

Анализ ситуации в сфере бюджетно-налоговых отношений в регионах Арктической зоны


busy
 

Язык сайта:

English Danish Finnish Norwegian Russian Swedish

Популярное на сайте

Ваш IP адрес:

34.204.183.113

Последние комментарии

При использовании материалов - активная ссылка на сайт https://helion-ltd.ru/ обязательна
All Rights Reserved 2008 - 2020 https://helion-ltd.ru/

@Mail.ru .